ORIGINAL: kolomnaboss
фирма Сони демонстрировала панель 14 дюймов с разрешением 4К в Экспо Центре и только слепой мог бы не увидеть разницы с обычным Full HD.
Рядом стоял 14 дюймовый FullHD телевизор?
Если разница была видна, то значит было с чем сравнивать, не правда ли?
Впервую очередь разительно отличается цветовая палитра, плюс всего по чуть-чуть (контрастность, яркость и т.д.)
Т.е. всё то, что отличает хорошую матрицу от плохой? Какое отношение имеет разрешение, например, к цветовой палитре?
Имеющий глаза, да увидит.
По телевизору когда-то пускали рекламу (может и сейчас она идет) телевизоров, кажется, той же Сони, в которой демонстрировалось их превосходное качество цветопередачи. Реклама позволяла передать превосходство качества рекламируемой марки даже при демонстрации на телевизорах других производителей. Качество было видно глазами. Но вот голова почему-то считала это рекламным трюком.
Другое дело, что производитель не заинтересован в раскрутке данного направления, так как Голливуд в лице товарища Кемерона сделал кивок в сторону абсолютно сырого формата 3D
Производителю по-большому счету наплевать на то, в какую сторону кивает товарищ Кемерон. Им нужно найти любую фишку, чтобы побудить потребителей выбросить свой хороший телевизор и купить другой такой же, но с этой новой фишкой. Super HD на роль такой фишки очевидно не покатила, несмотря на все трюки производителей.
И не надо трындеть о телевизорах размером с забор.
Следи за языком, коломенский босс...