ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА - Эпизод "Карты"

[video]4mFG3cTXkV8[/video]

Посмотрел кто сегодня? Как фильм?
Пишут, что на тинэйджеров рассчитан, это так?

Хмм, при просмотре трейлера думал что выйдет значительно хуже - на деле же вполне удобоваримый фильм вышел. Правда местами притянутый за уши, с оборванными сюжетными линиями и с избытком спеси у героев (хотя тут видимо их образ обязывает быть такими)

ORIGINAL: brando

Пишут, что на тинэйджеров рассчитан, это так?

Жёсткой ориентации на этот слой населения не заметил в отличии от трейлера второго шлака Перси Джексона который крутили в начале.

Зрелищный триллер с приятными актерскими работами. Это если бы друзья Оушена повстречали бы Двадцать одно вместе с Престижем и Иллюзионистом. Вопросы и недоумения по сюжету возникают, но в целом все неплохо, 4-/5.

Приятное и легкое развлекательное кино с харизматичными актерами и обычной режиссурой. Согласен с rider42, что сценарий слишком притянут за уши, но на ляпы просто нет времени обращать внимание. Настолько быстро развиваются события. Было забавно видеть в очередной раз Моргана Фримана, играющего персонажа, который все всем объясняет. В Саус Парке уже была пародия на такие роли Фримана, но тут получилась какая-то скрытая пародия. Ну серьезно, Морган! Сколько можно играть "объясняющих" персонажей!?!? Ну и еще персонаж Мелани Лоран показался совсем непрописанный, даже на фоне остальных поверхностных образов.
Моя оценка 8/10

Не понравилось кино, надо было на носителях ждать. Ролик в свое время заинтриговал, но само кино больше и не показало. Скучновато и неправдоподобно, учитывая что герои - фокусники. А сравнения с "Престижем" вообще не уместны - то было мощное кино, где и фокусники были, и "научное волшебство", алхимия некая.

Отмечу Айлу Фишер - выглядеть в 37 лет на 20 дорогого стоит.

Остальные актеры в своем репертуаре - Айзенберг, такое ощущение, продолжал играть не в меру умного Цукерберга, типаж один в один.

Вторая роль Мелани Лоран не впечатлила, такое ощущение, что она тут была "для мебели". Только 6/10. Оревуар, Шошанна!

ORIGINAL: prjanick

Не понравилось кино, надо было на носителях ждать.

Вот этого не понял. Если фильм так не понравился, зачем он вообще нужен на носителях? Я, наоборот, после просмотра плохого фильма в кинотеатре, успокаиваюсь тем, что хорошо, что не купил BD с данным фильмом. Из недавнего: "Судная Ночь" и "После Нашей Эры" уже точно не попадут в мою коллекцию...[sm=bl.gif]

Очень понравилось кино. Была парочка небольших нюансов, не совсем пришедших по нутру мне, но в целом очень здорово. Один главный нюанс - грандиозность первой половины не соответствовала в целом второй. Ну то есть наоборот, ну вы поняли.

ORIGINAL: Ларри Гопник

ORIGINAL: prjanick

Не понравилось кино, надо было на носителях ждать.

Вот этого не понял. Если фильм так не понравился, зачем он вообще нужен на носителях?

Очень просто - не платить 600р за билеты в кино + еще бабло за всякие попкорны и т.п. А взять на носителе по-любому дешевле, а если еще перед покупкой ознакомится с сабжем (рублей за 70 в он-лайн кинотеатре), то и вообще не покупать можно
Плюс на поход в кино тратится больше времени, чем на просмотр фильма дома.

Разочаровал фильм, первая половина ещё интересная, а дальше фильм скатывается в моразм(

5/10