Ну, это смотря с чем сравнивать, `Код да Винчи`, конечно, подинамичнее будет.
`Начала` действительно долго раскачиваются, потом драйв, затем опять вяло, но это обусловлено самим сюжетом.

ORIGINAL: stepalex

Ну не знаю.... прочел года 4 назад все книги не отрываясь - имхо, одна из лучших детско-взрослых серий как с т.зр. фантазии автора, так и с т.зр. проработки персонажей и мира (миров) в целом. Необычный сюжет, интересная концепция трилогии, а уж задумка с деймонами... Наголову выше пресловутого Гарри Поттера.

Начало, да, завораживает, и поначалу кажется, что действительно удалось найти нечто необычное. К сожалению, всё необычное, в том числе идея с деймонами, в конце концов, тонет под надуманными наворотами сюжета, кучей излишних описаний и подробностей, поступками героев от балды и прочей сумятицей в голове автора. С точки зрения наличия интересных идей трилогии, конечно, есть что показать. Но достойного развития этих идей нет, и, по моему, дело как раз в писательском таланте Пуллмана. А насчёт концепции – вот вы можете сформулировать эту концепцию и сказать, кому она может быть интересна?
Что касается сравнения с книгами Роулинг: книги о Гарри Поттере лишены тяжеловесных надуманностей; концепция выбора, борьбы добра и зла вплетена в сюжет так изящно, что является естественным элементом взросления ребёнка, с которым себя может отождествлять любой другой, а взрослый оценит удачное совмещение главных и второстепенных линий в книгах, где юмор и фантазия автора оттеняют основную тему, а не мешают ей, и всё это создаёт такое неповторимое сочетание, что остаётся только восхищаться умением Роулинг рассказывать свои истории без занудства и поучений, одновременно донося до сознания читателя очень важные мысли.
 
 

ORIGINAL: Dr. Faust

что церковь - это плохо, а Бога нет.

В смысле нет Бога в понимании, вбиваемом церковью? Не знаю, могут ли детишки в этом разобраться. Но забавно - есть Зиц-председатель, за спиной которого стоит Метатрон, в прошлом человек. То есть опять же всё зло от людей - не доберись люди до неба, было бы всем счастье.

ORIGINAL: Рикё

Начало, да, завораживает, и поначалу кажется, что действительно удалось найти нечто необычное. К сожалению, всё необычное, в том числе идея с деймонами, в конце концов, тонет под надуманными наворотами сюжета, кучей излишних описаний и подробностей, поступками героев от балды и прочей сумятицей в голове автора. С точки зрения наличия интересных идей трилогии, конечно, есть что показать. Но достойного развития этих идей нет, и, по моему, дело как раз в писательском таланте Пуллмана. А насчёт концепции – вот вы можете сформулировать эту концепцию и сказать, кому она может быть интересна?
Что касается сравнения с книгами Роулинг: книги о Гарри Поттере лишены тяжеловесных надуманностей; концепция выбора, борьбы добра и зла вплетена в сюжет так изящно, что является естественным элементом взросления ребёнка, с которым себя может отождествлять любой другой, а взрослый оценит удачное совмещение главных и второстепенных линий в книгах, где юмор и фантазия автора оттеняют основную тему, а не мешают ей, и всё это создаёт такое неповторимое сочетание, что остаётся только восхищаться умением Роулинг рассказывать свои истории без занудства и поучений, одновременно донося до сознания читателя очень важные мысли.

Стоит заметить, что у Ролинг тоже не все гладко и те же

надуманными наворотами сюжета, кучей излишних описаний и подробностей, поступками героев от балды и прочей сумятицей

присутствуют и в ее романах и так же мешают читателю (их правда меньше чем у Пуллмана, но, сдается мне, целевая аудитория `Начал` и Поттера несколько разная).

ORIGINAL: stepalex

Так в том-то и дело, что каждый найдет что-то свое: дети - приключения своих ровесников, взрослые - рассмотрение этих и других вопросов...

Для детей приключения их ровесников (десятилеток) слишком перегружены мудрёными измышлениями автора. Хотя может быть нынешние дети и в состоянии отвлечься от путешествия Лиры на несколько страниц развёрнутых пространных рассуждений. А что касается взрослых, то мне просто интересно узнать у Вас, какие вопросы я должна была рассмотреть, читая эту трилогию.

ORIGINAL: Джей

Стоит заметить, что у Ролинг тоже не все гладко и те же

Как я уже сказала в другой теме, недостатки Роулинг как писателя не идут ни в какое сравнение с положительной стороной её творчества. Поэтому читая Роулинг, можно спокойно их пережить без ущерба для удовольствия, испытываемого от чтения её книг.

Без сомнения

Книга Пулмана полна недетского насилия. Кстати это ее основная черта, которая придает ей мрачное очарование. Одна схватка медведей чего стоит. Плюс куча смертей среди второстепенных персонажей. Плюс голые ведьмы. Плюс смерть детишек. В каком виде Голливуд это экранизировал можно догадываться.

Эх Гиллермо дель Торо бы в качестве режиссера бы сюда.

ORIGINAL: Dr. Faust
О фильме: Судя по тизеру, основной упор пошел на визуальный ряд, что должно сказаться положительно.

Тоже посмотрела сегодня тизер. Действительно визуально богато – по крайней мере, по тизеру не скажешь об убогости, которая была видна у «Хроник Нарнии» уже в превью. Жаль, что пока не очень можно разглядеть деймонов – для меня они самый интересный элемент предстоящего шоу. Единственная сцена в тизере с ними пока не очень. Остальных деймонов на заднем плане вообще не разглядишь.