ORIGINAL: khaos11

ORIGINAL: jooooker

Ну о чём он там заботился не знаю, но до Кубрика ему мягко говоря ещё очень далеко.

А Куарон что, где-то об этом сравнении обмолвился?

А я этого и не сказал.Это вот Кэмэрон почему то посчитал, что Куарон снял лучший фильм о космосе в истории кино. Вот с ним я не согласен точно. А какой фильм в своё время снял о космосе Кубрик надеюсь пояснять не надо?

jooooker, а ты не задавался вопросом, что Кубрик, снимая свою "Одиссею", думал совсем не о Космосе и его детальнейшем изображении, а несколько (если не совершенно) о другом? О гораздо более объемном филосовском смысле на предмет человеческой природы и цивилизации вообще, а космический антураж служил лишь инструментом, дабы понять, как все мы малы (а может для кого-то и более значимы) в этом мире.

Куарон же показал отдельный эпизод ужаса положения человека наедине с самим собой и простой человеческой тоске по родному дому. Именно этот вариант, думаю, тому же Камерону и понравился наравне с прекрасными техническими новшествами, до которых он большой к тому же любитель.

Сравнивать Гравитацию с Космической Одиссеей примерно (примерно) то же самое как сравнивать, допустим, Дазбут с Бездной (в обоих действие происходит под водой)
Это совершенно разные и самое главное о разном фильмы. Если уж сравнивать Гравитацию, то лучше с Аполло 13, но и то не корректно.
Лично я абсолютно солидарен с Кэмероном, пока этот фильм для меня лучший на тему освоения космоса, посмотрим как он пойдет при повторном просмотре на blu-ray

PS И при всем уважении к Одиссеи, там очень жутко затянута и размыта концовка (первая половина шикарна, а вот вторая подвела), поэтому это не идеально сделанный и продуманный продукт.

ORIGINAL: khaos11

jooooker, а ты не задавался вопросом, что Кубрик, снимая свою "Одиссею", думал совсем не о Космосе и его детальнейшем изображении, а несколько (если не совершенно) о другом? О гораздо более объемном филосовском смысле на предмет человеческой природы и цивилизации вообще, а космический антураж служил лишь инструментом, дабы понять, как все мы малы (а может для кого-то и более значимы) в этом мире.

Куарон же показал отдельный эпизод ужаса положения человека наедине с самим собой и простой человеческой тоске по родному дому. Именно этот вариант, думаю, тому же Камерону и понравился наравне с прекрасными техническими новшествами, до которых он большой к тому же любитель.

Начнём с того, что роман по которому Кубрик снимал своё кино не просто один из лучших романов Артура Кларка, а вообще один из лучших фантастических романов в мировой литературе. И видимо не случайно именно Этот фильм был признан лучшим фантастическим фильмом в истории кино.
Я не буду спорить с тобой о глубоком философском смысле его фильма. Абсолютно согласен в этом.
Я ничего не имею против Куарона. Он очень интересный режиссёр не вопрос, НО...
Расскажу только одну историю. Так получилось, что кинотеатр случайно продал билеты на 3D cеанс в обычный зал. Когда люди поняли и осознали что зал обычный через полчаса ползала покинули его.
Как ты думаешь почему?

Ты знаешь, некоторые критики, посмотрев данный сабж, молвили, что если и создавать 3D, то это надо было делать только ради "Гравитации" (надеюсь, правильно выразился). И в этом нет ничего "зазорного". Технологии не стоят на месте, а прочно внедряются в нашу жизнь, включая синематограф. Не нужно ерничать, сознавая, что Кубрик применял на тот момент так же революционные решения в своих съемках. Но покажи его "Одиссею" сейчас, и большинство людей просто будет отплевываться, ибо, как я уже говорил, сейчас время зрелищ и новаторских спецэффектов, и хорошо что есть такие фильмы, которые способны удачно совмещать эту "требуемую" зрелищность с достойным содержанием, коим примером и явила "Гравитация".

Но все опять сводится к сравнению двух фильмов, а я этого не хотел, ибо, как я уже отметил наравне с DYV, это разного рода повествования, объединенных космической оболочкой. Посему не вижу смысла в соревновании "по сравнительности".

ORIGINAL: jooooker
Как ты думаешь почему?

У меня есть ответ, в котором я уверен на 100%, но, думаю, ты не примешь: идиоты?

ORIGINAL: Random

ORIGINAL: jooooker
Как ты думаешь почему?

У меня есть ответ, в котором я уверен на 100%, но, думаю, ты не примешь: идиоты?

А что значит я приму или не приму? Я не истина в последней инстанции. У нас идёт обмен мнениями.
Ты просто поясни свой вариант ответа на тот вопрос.

хм ... Сталининград таки победил гравитацию ... по столице ни одного IMAXа показывающего хорошее кино ... хотя еще на прошлой неделе обещали наличие сеансов.

Насколько я знаю в Гравитации 3D конвертированное. Что же было б, если б Куарон сразу в 3D снял?

Чего я с нетерпением жду в фантастических фильмах, где в сюжете присутствует сцены в космосе, долгий перелет по просторам вселенной, так это сцены выхода экипажа в открытый космос в условиях невесомости. Фильмов с таким критерием можно пересчитать по пальцам руки (2001, Жизненная сила, Миссия на Марс, Сквозь Горизонт, Пекло, а еще жаль, что таких сцен нет ни в одном фильме квадрилогии Чужих и в Прометее). И в этом фильме этого предостаточно, так что я насладился и насытился вдоволь. [sm=ay.gif]