Неплохо. События с приквелами пересекаются будь здоров, но не смотрев предыдущие части разобраться в ленте будет совсем не сложно. Хотя не сильно помня 4-ую часть, так до конца и не разобрался кто такой агент Страм.
Сцены садизма - гуд, детективная линия - слаба, сценаристам - неуд. Пример:
Пила завербовал Хоффмана, перед первой частью, так как он помогал Джону доставлять на места пыток самых первых его жертв (толстяка в колючую проволоку, группу персонажей второго фильма и тд), с другой стороны, когда нашли чувака с разрезанным пузом, которого, как оказалось, убил Хоффман, все подозрения пали на Пилу, хотя о нем в тот момент ничего не было известно. Логике фильма и здравому смыслу - кол.
Пример: вторая ловушка про ключи подвешанные к потолку, никогда я не поверю, что жертвы не догадались бы залезть в дыры все вместе, ведь мест там хватало с излишком. Еще пример:
последняя ловушка: не верю, что нарк с теткой дружно согласились отдать по половине своей крови. Бред. Кто-то кого-то должен был замочить. Еще пример:
финальная развязка: глупость №1 - это недослушание диктофона до конца; глупость №2 - это неповиновение Страма словам Пилы, особенно, когда в комнату вошел Хоффман, ибо все было ясно донельзя. Но все равно, фильм интересен, кровав, клаустрофобичен и мрачен, хоть и не без существенных недостатков.
Оценка 7 из 10