ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Студия решила рискнуть, правда на этот раз не Уорнер, а Фокс.

Вообще-то как раз-таки Уорнер.

ORIGINAL: Foralberg

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Студия решила рискнуть, правда на этот раз не Уорнер, а Фокс.

Вообще-то как раз-таки Уорнер.

Ну да?[sm=ai.gif]
http://www.imdb.com/title/tt1371111/keywords
http://www.imdb.com/title/tt1371111/companycredits


PS: Уорнер будет только прокатывать в Штатах и некоторых странах Европы. У нас прокатывает Фокс. А вообще, фильм в складчину сняли несколько независимых издателей. Так что всё логично. Я тоже оказался не прав. Семейству Вачовски крупные студии по прежнему не доверяют.

Ясно. Независимый арт-бастер!)

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Семейству Вачовски крупные студии по прежнему не доверяют.

Ахаха)).

Я думаю у них лимит так сказать доверия, после создания Матрицы еще не исчерпан, один провал Спиди-Гонщика не сильно влияет. Да и как продюссеры они вполне успешны. То что они мало снимали после Матрицы это скорее дело в них самих, ну и конечно связано с изменением пола одного из братьев)).

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

В таких делах в первую очередь помнят не то, что приносит прибыль, а то что приносит убыток. Любая из студий не благотворительный фонд, а прежде всего как и любая другая компания "машина" по зарабатыванию денег для своих акционеров. А то, что убытки покрыли за счёт других прибыльных проектов, это прости, совсем не аргумент за. Как раз это является аргументом против. Если закрывать на это глаза, любая фирма через некоторое время вылетит в трубу. Ну а старые заслуги..., так и дали им ещё один шанс. Наверное именно этот фактор сыграл основную роль. Студия решила рискнуть, правда на этот раз не Уорнер, а Фокс.

Для меня аргумент, да и для студий тоже. Если я в целом верю в потенциал работника(для студий в конкретном случае в ТВОРЦА), то я ему буду доверять и вкладывать деньги в его идеи. И если одна его идея мне принесла убыток, но на других ЕГО идеях я заработал и в целом балланс у меня более чем положительный, то этот работник(творец) ценен.
У меня этот подход срабатывал. Да и у Вачовски репутация нормальная(даже "Спиди" собрал в Японии и потом на видео и мерчандайзинге, а это тоже студии доходы)-их продюсерские проекты неплохо окупались.

ORIGINAL: brando
Да и у Вачовски репутация нормальная(даже "Спиди" собрал в Японии и потом на видео и мерчандайзинге, а это тоже студии доходы)-их продюсерские проекты неплохо окупались.

Обычно студии мерчендайзом и закрывают дыры в бюджете при провате киноленты, но это всё равно считается провалом.
Даже больше, если фильм провалился в Америке, но хорошо пошёл в Европе, то это также, в принципе, считается неудачей.

так что Вачовски сейчас никто не будет давать карт-бланш, как раньше. И им снова нужно доказывать свою профпригодность.

Новый трейлер:

[video]xKZj6lA9ICs[/video]

Облачный атлас. Русский трейлер №2 '2012'. HD

[video]if2qvXXAyvE[/video]

Новый ТВ-ролик:

[video]o0S7wPPDZC4[/video]

Новый клип:

[video]piMHrV19E8g[/video]