1. В пауках тоже экшен есть. Только вот боевиками я их не считаю.
2. Преобладающий жанр - сайфай.
3. Не считал, но по форме это криминальная драма. Такая же, как "Ворошиловский стрелок" и много других.
4. ---
5. Ну пускай будет боевик.
6. Фантастика, и не следует ничего переносить.
7. Много смешных моментов в фильме. Расписывать их не буду - и так все отлично знают.
8. Почитаю как-нибудь.
9. Забыл, что там было имхо - не стал бы комментировать.

Мы уже порядочно отклонились от темы.
В любом кино есть примеси другого жанра. Но боевик, это все же экшн, драйв, стрельба, драки.
А называть боевиком какой-нибудь унылый политический триллер, криминальную драму или научную фантастику, только от того, что там стреляют - неправильно как-то.

И о фильме Финчера - как ни крути, но сатира присутствует как в самом фильме, так и практически в каждой книге Чака Паланика.

ORIGINAL: prjanick

Мы уже порядочно отклонились от темы.
В любом кино есть примеси другого жанра. Но боевик, это все же экшн, драйв, стрельба, драки.
А называть боевиком какой-нибудь унылый политический триллер, криминальную драму или научную фантастику, только от того, что там стреляют - неправильно как-то.

И о фильме Финчера - как ни крути, но сатира присутствует как в самом фильме, так и практически в каждой книге Чака Паланика.

Согласен во всем. Мы здесь говорили именно о боевиках. Чистом экшене. Это как раз Рэмбо, Кобра, Командо и тому подобные фильмы. Не стоит все же называть "Темного рыцаря" и прочие комиксы боевиками. И уж тем более считать таковым культовый фильм Финчера.

... Которые сменились комиксами в 00-х.

Не соглашусь. Просто ситуация изменилась. Раньше люди смотрели, что было. А были-то тогда в основном боевики у нас.

И сейчас боевиков хватает с Лундгреном, Сигалом, Ван Даммом и новыми молодыми актерами. Но только эти фильмы уже никому и не нужны. Вот и пытаемся увидеть боевики в комиксах, фантастиках и т.д. ИМХО.

Эмма 6/10

А Джейн Остин видимо была в свое время такой же бульварной писательницей, коей сейчас является в наше время, например, госпожа Донцова. Ибо это - полная копия Pride & Prejudice (8/10 за версию Джо Райта) и, наверное, Sense and Sensibility. Ничего нового, похоже, что даже все платья от Кейт Бекинсейл перекочевали в дальнейшем Кире Найтли
___

Любовный переплет 6/10

Неплохая сценарная задумка, не получившая должного воплощения на экране. В химию между Хью Лори и Лейтон Мистер абсолютно не веришь, а первому к тому же на большом экране явно неуютно

Последнее воскресение

Валентин Булгаков (МакЭвой), только что назначенный новым секретарем Льва Толстого (Пламмер), приезжает в Ясную Поляну. Убежденный толстовец и вегетарианец, боготворящий великого писателя, очень скоро он становится свидетелем конфликта между Толстым и его женой Софьей Андреевной (Миррен).

Когда иностранцы снимают фильмы про нас, зачастую получается китч и лубок. Но Хоффман постарался на славу - ни того, ни другого в ленте нет. А есть отличная игра актеров, любопытный сюжет и уверенное повествование о самом последнем периоде жизни Льва Николаевича. По большому счету, у картины есть лишь один недостаток - некоторая однообразность: весь сюжет состоит, в основном, из перепалок Толстого с женой из-за прав на его книги после смерти. Зато из Пламмера получился отличный и харизматичный старец, которому поклонялась вся дореволюционная Россия, а Хеллен Миррен убедительно сыграла его супругу.

Хорошо.
4 из 5

Синистер

Скучно и нестрашно. Если бы создатели не стали уделять такое огромное внимание трудностям бытовой жизни с творческим человеком, может получилось бы неплохо. А так страшных моментов нет, зато семейных разборок хоть отбавляй. "Астрал" несравнимо круче.

10 лет спустя 5/10

Какой то непонятный междусобойчик от автора сценария Dear John и продюсера Ченнинга Татума с собой же в главной роли. Такое чувство, что сценария совсем не было, а актерам сказали - "представьте себе, что вы все приехали на встречу бывших одноклассников. Вспоминайте ваши былые заскоки, импровизируйте, тупите, порите всякую чушь".

Итого: непонятно зачем и для кого снято, не смешно, а для меня к тому же, учитывая в какой школе и каком классе я учился, - абсолютно не актуально
_____

Я тоже хочу 6/10

Балабановские фильмы принято ругать, но перед руганием их принято еще и смотреть. Ругают их за творящуюся на экране отвратительность, показывание зла и отсутствие хоть какого-нибудь позитива. И видимо режиссеру надоела показываемая им современная российская действительность. Видимо поэтому он "тоже захотел счастья" и снял фильм о людском апокалипсисе. Со своей точки зрения, конечно, и со "счастливым концом".

Получилось, как обычно, по-балабановски мрачно и холодно (соответствующая музыка Леонида Федорова в наличии). Однако в финале уже не так все безнадежно, как было у режиссера в ранних работах

Дом духов (1993)

История одной семейной пары от самого их детства и до смерти. Достаточно тяжелый, но великолепный фильм о любви, мистике, последствиях завода побочных детей и т.д.

Все в фильме мне очень сильно понравилось. Единственное, что не очень сняли, так это Стрип в юности - выглядела она конечно гораздо старше, чем должна была бы по идее быть. Но это мелочи.

Великолепный актерский состав: Мэрил Стрип, Гленн Клоуз, Джереми Айронс, Вайнона Райдер, Антонио Бандерас, Ванесса Редгрейв, Мария Кончита Алонсо, Винсент Галло.

Из них особо понравились конечно же главные персонажи Стрип и Айронса, герои которых проходят через весь фильм, преодолевая трудности жизненного пути. Великолепный крестьянин-коммунист Бандерас, влюбившийся в дочку помещика-Айронса Вайнону Райдер. Ну и конечно отмечу небольшую, но примечательную роль Винсента Галло, играющего побочного сына помещика и по своему ему отомстившего.

Годзилла, Минилла, Габара: Атака всех монстров (1969)

Какой-то детский фильм получился у японцев в этой части о Годзилле. Может оно конечно за столько частей и надо было так поступить хоть раз, но мне не понравилось. Плюс не понравилась манера съемки, к которой явно приложили руку или европейцы или американцы.

Брат якудзы

Давненько не доводилось смотреть бессмысленное кино. И не надо только кидать в меня камнями поклонникам Китано: если б он в титрах не значился, хрен бы кто обратил на сие внимание. А может в этом я ваще не шарю: уж больно много умников собралось на Кинопоиске, поющих хвалебные оды в честь шедевральности фильма. Мне было реально дико, когда увидел. Китано, конечно, производит "харизматичное" впечатление, но то, что сделал здесь на экране, заставило меня в корне пересмотреть мои планы по поводу хоть каких-либо дальнейших кинопересматриваний под его вывеской (не припомню, что видел у него что-то еще).
Скучно, тупо, бессмысленно.

2/5