Тайник (2012)

Семейная пара сама себя запирает в новом навороченном доме-крепости от преступников, которым нужно заполучить что-то спрятанное в этом доме.

Хороший триллер с Дольфом Лундгреном. Я уже и думать не думал, что он ещё может сниматься в хорошем кино - к счастью ошибся. Особенно порадовало, что знаменитый швед сыграл здесь отрицательную роль.

P.S. Всех с наступающим Новым Годом!!!

Тонкая красная линия

1942 год. Американские войска высаживаются на острове Гвадалканал, чтобы захватить плацдарм, жизненно необходимый для победы в войне с Японией...

Терренс Малик - один из немногих гениев современного Голливуда. Не снимавший до этого целых 20 лет режиссер создал мощнейший антивоенный фильм - один из лучших в истории кино... Перед нами настоящий шедевр, сыгравший с членами американской Киноакадемии злую шутку - ни одна из 7 номинаций на "Оскар" не вылилась в статуэтку - киноидиоты предпочли премировать манипулятивную поделку Спилберга под названием "Спасти рядового Райана", чем расписались в собственной ущербности. Впрочем, не в первый и не в последний раз...

Шедевр.

5+ из 5


Год опасной жизни

1965 год. Молоденький австралийский репортер Гай Хамильтон (Гибсон) прибывает в Джакарту по работе. Индонезию лихорадит, стул под президентом Сукарно активно шатается, а наш герой крутит лямур с работницей английского посольства Джилл (Уивер) и знай себе строчит репортажи в Австралию...

В том, что Питер Уир ("Общество мертвых поэтов", "Пикник у висячей скалы") - лучший австралийский режиссер, сомнений нет, однако "Год опасной жизни" вряд ли можно причислить к большим удачам мастера. Молодой Мэл Гибсон, только что отыгравший у него же в "Галлиполи", хорош, хороша и Сигурни Уивер, но главная проблема ленты - между ними нет искры, что тянет фильм на дно. Чему в немалой степени помогает и сам Уир, начисто проваливший вторую половину картины. С другой стороны здесь отличная музыка Мориса Жарра и весьма впечатляющая актерская работа Линды Хант, сыгравшей карлика-фотографа.

Средне.

3.5 из 5

Элизабеттаун

Сопливый шкет Дрю Бейлор (Блум), только что принесший компании, в которой работает, убытки в миллиард долларов, настолько раскис, что хочет совершить самоубийство... Однако вместо добровольной отправки на тот свет ему предстоит отправиться в затрапезный городишко Элизабеттаун, что в штате Кентукки, где только что сыграл в ящик его папочка... Знакомство с недалекой и ужасно говорливой стюардессой Клэр (Данст) изменит его жизнь...

"Элизабеттаун" вряд ли можно причислить к большим удачам Кэмерона Кроу. Мы привыкли, что постановщик снимает заметные и необычные ленты, но здесь он дал серьезного маху: из Орландо Блума страдающая тонкая натура "как из Промокашки скрипач", никакой химии в отношениях между его персонажем и персонажем Данст нет и в помине, а сама лента топчется на месте, потому что герои то и дело пускаются в совершенно пустопорожние беседы. Совершенно непонятно, зачем нужно было задействовать в проекте Алека Болдуина и Джессику Бил, которым тут играть попросту нечего. Как будто спохватившись, под конец Кроу выдает неплохую сцену, в которой героиня Сюзан Сарандон танцует чечетку, после чего Дрю отправляется в неплохую, но краткую поездку по южным штатам на машине. Но слишком поздно - фильм уже не спасти.

Для режиссера калибра Кроу - провал по всем статьям.

3 из 5


А вот и Полли

Рубену (Стиллер) не позавидуешь - его жена в медовый месяц изменила ему с дайвером-французиком. Решив особо не раскисать, Рубен сходится с Полли (Энистон), в объятиях которой так легко забыться и расслабиться...

Все с Джоном Гамбургом ясно - сценарист и режиссер из него совершенно никакущий. Он думает, что для создания отличной комедии нужно: подрядить Бена Стиллера, подключить смешного приятеля главного героя, милую дамочку, все основательно перемешать и снабдить скабрезными шуточками. Так вот, Джонни, так дела не делаются: "А вот и Полли" спасли только актеры - Стиллер, Болдуин и Сеймур Хоффман хороши (чего не скажешь о совершенно несмешной Дженнифер Энистон), а вот сам фильм не очень - все эти же шутки мы уже видели - в исполнении более талантливых постановщиков.

Так себе.

3 из 5

Женщина в черном

Юрист-молокосос и по совместительству безутешный вдовец Артур Киппс (Редклифф) по работе едет в далекую деревушку... Малец скоро понимает, что в ней происходят нехорошие дела - рядом с особнячком, где он ошивается, шастает женщина в черном, а местные детишки мрут как мухи...

Когда же, наконец, кинематографисты всех мастей усвоят, что тема населенных призраками особнячков выдоена досуха и давно протухла? На сей раз на эти грабли наступил автор небезынтересного "Райского озера" Джеймс Уоткинс, который припас нам джентльменский набор подобного рода фильмов: долгие блуждания по темному дому со свечой наперевес, внезапные появления в зеркалах, скрип половиц и зевоту зрителей в зале. Все мы это уже видели миллион раз, тем паче, что постановщик, похоже, много раз пересматривал "Кроваво-красное" Ардженто. Хоть концовка более-менее порадовала, и то хлеб. Что касается Гарри Поттера, то актер из него так и не получился. Унесите.

Проходняк.

3 из 5

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

Женщина в черном

Топик по фильму здесь.
Может переименовать тему в "Копилка мнений Алекс Мeрфи"?

Притом какая то сомнительная "копилка"... Назвать один из лучших фильмов о Второй мировой, да и вообще о войне "поделкой" - ну знаете ли! Понятно, что "один любит арбуз, другой - свиной хрящик", но всему есть границы

ORIGINAL: Добрыня

Топик по фильму здесь.

Честно искал его, ибо помнил, что вроде был, но поиск глючил

ORIGINAL: Добрыня
Может переименовать тему в "Копилка мнений Алекс Мeрфи"?

Я не против.

Райан-поделка - это мнение тех, кто не служил в армии

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

ORIGINAL: Добрыня
Топик по фильму здесь.

Честно искал его, ибо помнил, что вроде был, но поиск глючил

Если что-то "глючит", нужно обрисовать проблему в соответствующем топике. У меня фильм нашелся за пять секунд.


Насчет Райана, на мой взгляд, фильму до шедевра далеко, претензии прежде всего к сюжету: мотивация (посылать взвод на передовую за одним солдатом, потому что он последний сын - это что-то запредельное для понимания), пафос (ну этим в американских фильмах не удивишь, набило уже оскомину), "вонючие бомбочки" (это из разряда военных баек в стиле Михалкова) и т.п.
Но в картине есть безусловный плюс - сцена высадки на Омаха-бич, которую я считаю одной из самых зрелищных в кинематографе вообще (многие пытались переплюнуть, в том числе и сам Спилберг, но не очень получилось), выводит кино из просто фильмов о войне на более высокий уровень. Плюс боевые сцены в городе, актерский состав, операторская работа, и т.д.

мотивация (посылать взвод на передовую за одним солдатом, потому что он последний сын - это что-то запредельное для понимания),

Для нашего человека это надолго ещё останется "в запредельном понимании". Нас приучили к тому, что отдельные люди, это всего лишь "поленья", которые "мудрые полководцы" бросают в костёр войны не считаясь ни с чем. И нам не в домёк, что где то могут считать иначе. Что где то отдельный человек может быть не "поленом", а тем маленьким винтиком из-за которого вся машина состоящая из множества таких же винтиков готова расшибить себе лоб ради спасения этого отдельного винтика. А причина такого поведения проста, в такой системе не винтики существуют ради машины. А большая машина существует благодаря отдельным винтикам и для отдельных винтиков.

PS: Это моё мнение о фильме. 10/10