Абсолютно не принимаю Кроненберга. Есть лишь единственный его фильм, что понравился "от сих до сих" - это Связанные намертво/Dead Ringers (в основном из-за пронзительного финала, конечно). А последняя просмотренная его работа в "Пороке на экспорт" просто заставила воздвигнуть последний на высший пьедестал киноидиотии за последнее время (а то и вообще, за всю историю) .
Про индуса вообще молчу.

ORIGINAL: Papa Dolphin
Тут она тоже в порядке, молода, юна, божественно красива, да еще и сисьность присутствует.

А разве ее не дублерша заменяла в сценах с обнаженкой?

Гагарин. Первый в космосе.

Как-то попался после просмотра 7-й номер журнала Lumiere, где присутствовала рецензия на данный фильм, и, так оказалось, практически "прочитала" мои мысли по этому сабжу.
Лента действительно получилась блекловатой и нудной, без каких-либо, действительно, щемящих душу моментов. То, какую интригу преподнесли в "Легенде №17" должна была быть превзойденной здесь в несколько раз, ибо тема, выбранная в картине, - на голову выше хоккейной.
Гагарин, изображенный Жалниным, здесь хоть и выглядит очень обаятельным, но при этом походит на зеленого 11-тиклассника и проигрывает по всем статьям, когда дело доходит до реальной кинохроники тех событий, показанной в финале. Зато в скафандре он очень походит на физиономию Бэйла.
В общем реальную тягу к космосу я увидел (почесав затылок), наверное, в "Гаттаке". И это обидно.

6,5/10

PS Считаю главный "косяком" фильма и подлым плевком в душу со стороны авторов, что не смогли предоставить "Гагарина" к его заслуженной дате 12-го апреля.

ORIGINAL: jooooker

ORIGINAL: FTW

А Муха это чисто ужастик или полукомедия как Реаниматор, например? Реаниматора я люблю иногда пересматривать, забавный фильм.

А вот это хороший вопрос. Он не настолько ужасный по мне, а скорее грустный какой то. Именно главный герой какой то трагичный что ли.
Я вот думаю Ленни поделится впечатлением.

Да это даже не ужастик, тем более в современном, извращённом понятии. Более гнетущая драма с элементами триллера и фантастики. 'Ужастиковых' сцен мало, и они сконцентрированы в самом конце. Согласен, что главный герой трагичен, его очень жаль, и такое впечатление было создано намеренно.
Сиквел смотреть тоже очень даже стоит.

P.S. Мне у персонажа Голдблюма больше всего понравилась манера одеваться в копии одной и той же одежды. Сам так делаю, ибо найти что-то хорошее и подходящее сложно, поэтому беру сразу по 3-5 одинаковых вещей.

Да и партнёрша по этому фильму у Голдблюма была очень даже "симпатишная".

А разве ее не дублерша заменяла в сценах с обнаженкой?

Соглашусь

ORIGINAL: Papa Dolphin

Неплохой фильм для своего времени, есть несколько удачных приемов, да и сама история держит в напряжении.
Однако теперь, имея некий опыт просмотра подобных фильмов, понимаешь, что ничего нового тут нет и в помине

Ну не знаю... Я смотрел его лет 10 назад впервые и очень тогда впечатлился, финал там классный, уже после раскрытия интриги, на перроне. У Бекинсейл дублерша - это известный факт. 9/10

ORIGINAL: Octopussy

ORIGINAL: Papa Dolphin
Тут она тоже в порядке, молода, юна, божественно красива, да еще и сисьность присутствует.

А разве ее не дублерша заменяла в сценах с обнаженкой?

Дублёрша и заменяла. Надо быть слепым чтобы этого не видеть.

Страсть / Passion (2012) - 6/10
 
Брайан Де Пальма решил снять необязательный ремейк малоизвестной французской постановки "Преступление из-за любви". Впрочем, его выбор можно понять: "Преступление" относится к числу тех лент, где допустимо небольшое жонглирование жанрами - на что Де Пальма, по-видимому, и соблазнился. Вначале, как и во французском оригинале, разыгрывается классический сюжет об отношениях "начальник-подчиненный". С той лишь разницей, что Кристин в исполнении Рэйчел МакАдамс превратилась из властной и коварной в манерную и слегка двинутую на голову руководительницу, а Изабель, одинокая, зажатая, послушная работница, в исполнении Нуми Рапас стала похожа на пришибленную. Кроме того, если в "Преступлении" между двумя героинями лишь проскальзывало едва уловимое лесбийское напряжение, то в "Страсти" оно беспощадно зафиксировано и визуально отображено. Когда же действие плавно перетекает в детектив, то и тут картина Де Пальмы уступает оригиналу в основательности. Ибо француз Ален Корно, подытожив детективную сюжетную линию, на этом завершал и сам фильм, в то время как Де Пальма подготовил для зрителей еще один жанровый скачок – в эстетский триллер имени себя времен "Наваждения", "Бритвы" и "Подставного тела". По иронии судьбы заключительная часть оказалась самой слабой из всех, поскольку в ней режиссер принялся развивать те двусмысленные намеки в сюжете, которым лучше бы так и остаться намеками. Впоследствии Стивен Содерберг провернул похожий эксперимент с жанрами в своем "Побочном эффекте", и у него это вышло гораздо искуснее. У Де Пальмы переход в триллер 80-х оказался слишком резким и, по правде говоря, ненужным. Отсюда такой посредственный результат.

Согласен почти во всем. Концовку Де Пальма смазал, но фильм все же красивый, манящий, увлекательный как всегда у Брайана. У Содерберга получилось совсем другое кино, сухое, выверенное, четко в рамка жанра. Хотя оценил я "Побочный эффект" на балл выше. 7/10