Посмотрел пару выпусков. Похвально желание делать не так, как у всех, но от конъюктуры не убежишь. Придется учитывать все современные тенденции блогерства, такие как минимальный хронометраж, быстрый монтаж, увеличенная скорость речи. И все ради того, чтобы привлечь зрителя. Даже если говорить по делу, без воды, то youtube-зритель все равно не сможет сконцентрировать внимание более чем на 5-7 минут. Это уже звезды болгерства могу позволить себе огромный хронометраж в 15-20 минут.
Несколько слов насчет содержания. Пару лет назад пытался как-то с подругой тоже про кино записывать видео, но совершенно выматывали подготовки к съемкам и написание сценария. Ведь без четко структурированного текста, можно расплыться в диалогах и на целый час. Приходилось часами корпеть над сценариями выпусков. В итоге на это дело "забили", так как элементарно не было свободного времени на подготовку. В общем подготовка это самое самое важное. Свериться с фактикой, расписать диалог и т.д и т.п.
 

Gabb
Никакого анализа и аргументации по сути нет, просто перечисление актеров и фильмов из серии "а помнишь такой фильм (актера)? - он клёвый (позорный)". Второй собеседник (тот что не Мерфи, как я понимаю) вообще, на мой взгляд, довольно сильно "плавает" в предмете, надо как-то готовится к передачам всё же.

 
Согласен. Аргументации и анализа нет, все превращается в накидывание фактологии. С этим и нужно бороться.
 
Второй собеседник совершенно осознанно плавает в предмете, олицетворяя собой зрителей, которые в кино не очень-то рубят.
 
Фишкой проекта хотели сделать именно съемки без подготовки, "в прямом эфире".

Gugenot02
 
 
Дык вон Gabb фактически повторил мою мысль ))) У роликов нет цели, вы просто сели в машину и поговорили, только не за жизнь, а про кино (хотя, объективно, твой напарник не сильно в теме)... Зачем нужны такие видео? 

Для самовыражения авторов, для того, чтобы целевая аудитория узнавала про новые выдающиеся фильмы.

GODO
Посмотрел пару выпусков. Похвально желание делать не так, как у всех, но от конъюктуры не убежишь. Придется учитывать все современные тенденции блогерства, такие как минимальный хронометраж, быстрый монтаж, увеличенная скорость речи. И все ради того, чтобы привлечь зрителя. Даже если говорить по делу, без воды, то youtube-зритель все равно не сможет сконцентрировать внимание более чем на 5-7 минут.

 
Вот как раз от этого быстрого монтажа и того, что тараторишь как угорелый и хотелось отходить - больно уж раздражает это в так называемом "видеоблогерстве".
 
 
 

GODO В общем подготовка это самое самое важное. Свериться с фактикой, расписать диалог и т.д и т.п.
 

 
Тут как раз отсутствие подготовки возведено в ранг "фишки".
 
 
Вообще в потенциале я хотел сделать канал, который в реальном прямом эфире вещает. Подключать зрителей в созданию выпусков. Типа - хорошо разбираешься в кино? Давай к нам в эфир, вместе поговорим о кино.
 
Потому что подготовка подготовкой, но все эти видеоблоггеры, вещающие о кино, в реале в кино не разбираются. Все что они вещают, подготовившись, это факты с Википедии.
 
В моем же загашнике - реальные знания, которые я готов выдавать я прямом эфире. И тут со мной ( плюс еще умение держаться перед камерой) мало кто может сравниться.
 
Может, совместно с форумчанами записать несколько выпусков??
 
Давайте вместе пробовать!

Алекс, сразу скажу, что не пытаюсь обидеть. Но со стороны твой уровень фанфаронства и нарциссизма выглядит чересчур большим. А, соответственно, проект кажется новой попыткой повысить свою значимость в мировом континууме, а не попыткой просто поговорить о кино. Так что что бы там не было "фишкой", но вот данное ощущение очень всё портит.

Тем не менее хронометраж действительно большой. Мало кто целенаправленно смотрит видеоблоги, скорее это делается в перерыве между какими-то действиями. Однако есть и плюс. Поскольку на экране нет никакого действия, можно включить ролик и слушать только звук, занимаясь дальше своими делами. И вот про него хочется сказать - сложно слушать. Можно как угодно пренебрежительно относиться к видеоблоггерам типа Сокола (которого терпеть не могу, кстати), но вот писать отдельно звук все-таки нужно. А то ощущение, что это просто видео с регистратора.

bigbanan
 Но со стороны твой уровень фанфаронства и нарциссизма выглядит чересчур большим. 

Подобное можно применить к кому угодно - начиная с Аль Пачино и заканчивая, например, Ваней Ургантом.

b2zer
 Можно как угодно пренебрежительно относиться к видеоблоггерам типа Сокола (которого терпеть не могу, кстати), но вот писать отдельно звук все-таки нужно. А то ощущение, что это просто видео с регистратора.

 
Согласен.