Новый Человек-паук / The Amazing Spider-man (2012)

10 (4)   7%
9 (2)   3%
8 (20)   35%
7 (14)   24%
6 (6)   10%
5 (4)   7%
4 (2)   3%
3 (1)   1%
2 (2)   3%
1 (2)   3%

Total Votes: 57

  • Фильмы
  • Новый Человек-паук / The Amazing Spider-man (2012) (p.4)
2012/05/04 19:02:31
FTW

ORIGINAL: bad_denn

Возможно.
Достаточно взять на роль дрища-школьника.


А разве Питер Паркер не был школьником или студентом? Видеть в такой роли 30-летнего мужика тоже как-то не хочется...
2012/05/04 19:45:56
Valmont
ORIGINAL: bad_denn
Вся первая трилогия была ужасным г-ом.
С чего бы это вся? Г-ном была только третья часть. А вот первые две как раз были нормальными. Вторая так вообще лучше и первой и третьей.
2012/05/04 21:05:08
House M.D.
В то время когда выходили чп мне они нравились и даже третья часть поначалу нравилась. Но шло время и они для меня потеряли интерес стали какие-то детскими или бэтмен:начало и хранители показали мне, что фильмы о супергероях могут быть не только детскими. И трилогия человека паука, пожалуй, не более чем средний фильмы. И большие надежды на The Amazing Spider-man.
2012/05/05 08:06:29
Йог Федор
УГ.
2012/06/20 20:10:00
Doctor Potter
Создатели правильно поступили что не стали повторять один в один ориджин Паука от Сэма Рэйми,а полностью изменили его под себя. В результате,нет чувства дежа вю,когда смотришь на становление Человека Паука.

Что понравилось:
1) Эндрю Гарфилд-идеальный Питер паркер.Не класиический ботан-задрот как у Магуаера,а хипстер-скейтер,живущий в своем мирке и почти не разговаривающий с людьми. По сути.его даже не чмырят одноклассники. Гарфилд великолепно справился с ролью. Его персонажу симпатизируешь и сочувствуешь.Насколько жимым,харизматичным и интересным он его сделал. А их дуэт с Эммой Стоун-отдельная песня.
2) Экшен.его не так чтобы много,но он реально здоровский. Многочисленные схватки Паука с Ящером, невероятной красоты полеты на паутине по ночному Нью Йорку, разборки с бандитами и полицейскими. Все очень круто поставлено и снято для дебютанта в большом коммерческом кино. Да даже многие маститые режиссеры экшена могут позавидовать (драку в школе буду часто пересматривать)
3) Современность и молодежность. Если в прошлой трилогии все было снято достаточно старомодно,то тут вовсю царит хай-тек.
4) Фильм не такой смешной и веселый как прошлые, но это ему идет даже на пользу. Он не мрачный как "Темный рыцарь", но и не жизнерадостный как "Железный человек".Золотая середина

что не понравилось:
1) Болезнь "Прометея". Во всех интервью и рекламных роликах нас заинтриговывали тайной исчезновения родителей Питера. В итоге, нам так ничего и не рассказали,оставив разгадку на сиквел.
2) Виды от первого лица сокращены до 4-5 кадров в трех сценах. Хотя хотелось больше,ибо то что есть,выглядит просто потрясающе!
3) Музыка. Единственное,чем новый Паук уступает старому,так это в музыкальном плане. И речь не только о шикарном саундтреке Дэнни Эльфмана,но и о выборе песен для фильма.У Рэйми с этим был полный порядок

В целом,есть еще куда расти, но направление выбрано правильное. Это определенно лучший из всех "Спайдерменов"

Все мои фотки в день премьеры
http://vk.com/album45331112_00?rev=1

Автографы удалось взять у всех кроме Риса Иванса,а на пресс-конефренции задал вопрос "Вам не кажется что Человек-паук слишком сильно привязан к Нью Йорку. Может в других фильмах следует отправить его в командировку в другие города? Например у нас есть несколько неплохих высоток"
2012/06/21 07:25:13
FTW
Многочисленные схватки Паука с Ящером, невероятной красоты полеты на паутине по ночному Нью Йорку, разборки с бандитами и полицейскими.


Насколько я помню детство, в самой первой серии мультсериала паук как раз и сражался с ящером.

Автографы удалось взять у всех кроме Риса Иванса,а на пресс-конефренции задал вопрос "Вам не кажется что Человек-паук слишком сильно привязан к Нью Йорку. Может в других фильмах следует отправить его в командировку в другие города? Например у нас есть несколько неплохих высоток"


Читал в "Метро" про подобный вопрос, на который "Паук" ответил, что высоток у вас нет почти - не интересно снимать будет. Так это он тебе так ответил?)
2012/06/21 09:59:45
Йог Федор
Просто обескураживает, почему люди тратят свои деньги на просмотр столь откровенного, пусть и дорогостоящего, шлака.
2012/06/21 12:22:10
Doctor Potter
Читал в "Метро" про подобный вопрос, на который "Паук" ответил, что высоток у вас нет почти - не интересно снимать будет. Так это он тебе так ответил?)

Ага. На 13:30
http://www.youtube.com/watch?v=vDjw446tDns&feature=player_embedded
2012/06/21 12:27:50
bad_denn
Просто обескураживает, почему люди тратят свои деньги на просмотр столь откровенного, пусть и дорогостоящего, шлака.

И еще время :)
2012/06/21 14:23:39
Valmont

ORIGINAL: Йог Федор

Просто обескураживает, почему люди тратят свои деньги на просмотр столь откровенного, пусть и дорогостоящего, шлака.

Больше обескураживает, почему люди снимают откровенный и дорогостоящий шлак. Это я не про сабж.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account