ИМХО, 1-я часть была лучше, а у второй сюжет - клише на клише. Бывает, что фильм - сплошное клише, да только клише обаятельное. А тут ни юмора, ни интриги, ничего кроме экшен сцен. Кто-нибудь может пояснить, зачем Маркус поставил Виктора во главе вампиров? И ещё: почему Маркус в периоды своего правления (в 1-й части, по крайней мере, было объяснено, что они с Виктором правили по очереди) не пытался прикончить Виктора, раз тот стоял на пути освобождения Вильгельма. Кажется, я пропустила объяснение этого в фильме, либо зависимость Маркуса от Виктора в 3-й части объяснят, либо это просто сюжетный бред.