Прошелся по предложенным Pashooka ссылкам.
То, что написал Евгений Левик, на мой взгляд - бред ...ий.
Ко остальным претензий нет. Как так можно писать, так как делает это Левик.

И вообще, актеришка он никакой и сниматься ему только в лентах, наподобе, Sonny или Flyboys, где ничего от него не требуют кроме его упитанной и "очаровательной" рожи.

В названных тобой фильмах Франко действительно никакой. А вот в "Пауке" он отлично сыграл. "Гоблин-младший" весьма сложный персонаж и Франко отлично передал трансформацию (из хорошего в злого, затем из злого в хорошего, вновь из хорошего в злого и, наконец, из злого в хорошего:) ) героя.

эх, рисовал бы про паркера миллер, да купили бы права на экранизацию паука в духе спартанцев.. вот где красотище-то развернуться
а то в который раз получаем офигенно красивые постеры, а фильм - какашка

ORIGINAL: betancur
а то в который раз получаем офигенно красивые постеры, а фильм - какашка

Это верно в 90% всех случаев с летними блокбастерами - ролик, постеры и т.д. - а сам фильм - умереть на месте.

отвратительные фильмы, все три! в них юмор не уместен, он органично смотрится, например, в полюбившейся Fantastic Four, поскольку он там должен быть, ему там самое место (см. первоисточник!) .. режиссера Рейми в бойлерную, как и всю Sony! ему хоть 600 млн. дай, всё равно ничего нового в области эффектов и экшна не увидите (для меня лично апогея визуальных эффектов была и остается по сей день - The Matrix Trilogy!) .. в этом гриндхаусе очутились такие талантливые актёры старой закалки, как Дэфо, Молина и Черч; Магуайр, Франко и Грейс могли бы стать хорошими актёрами, ибо есть у них приличные работы; Данст - убожество/ущербище, фильмы с участием которой обхожу стороной, дабы сберечь нервные клетки, которые, как известно, не восстанавливаются .. Реймовский Spider - Man такое же говно, как и Ghost Rider, Daredevil, Elektra, только к ним у меня нет требований, вобще никаких (эти персонажи меня несильно интересуют!) .., а этому дилетантишке Sony доверила экранизировать самого любимого моего героя комиксов, вобще, не только из вселенной Marvel Comics, а вот с фильмом Hulk вышло с точность до наоборот: первоисточник и мультсериал мне никогда не нравились, а фильм получился бесподобный, лучшая экранизация комиксов на сегодняшний день (конкуренцию может составить лишь V for Vendetta!) ...

1. The Hulk
2. The X - Men Trilogy
3. Fantastic Four
4. The Blade Trilogy
5. The Punisher
6. Ghost Rider
7. Daredevil
8. Elektra
9. The Spider - Man Trilogy

P.S. надеюсь, что грядущие Iron Man и Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer меня не разочаруют, а может быть даже и приятно удивят ...

(конкуренцию может составить лишь V for Vendetta!) ...

... которая не вошла в список 8 самых-самых, а Спайдермен вошел...хмммм... что-то не то здесь![sm=sm128.gif]

Реймовский Spider - Man такое же говно, как и Ghost Rider, Daredevil, Elektra, только к ним у меня нет требований, вобще никаких (эти персонажи меня несильно интересуют!) ..,

Зачем же Вы г...но смотрите и его же включаете в свой список

в них юмор не уместен,

Почему?

режиссера Рейми в бойлерную

-1

как и всю Sony!

+1

всё равно ничего нового в области эффектов и экшна не увидите

А что нового Вы хотели увидеть? И что Вы не увидели?[sm=sm128.gif]

Данст - убожество/ущербище

Папа! Наших бьют![sm=dr.gif]

З.Ы. Взаимоисключающие выводы - это сила! Но только сила чего?

отвратительные фильмы, все три!

Это же надо, как наболело-то. Например на мой взгляд такого редкостного убожества как Fantastic four еще поискать надо. Как и бесполезнейших актеров задействованных в этом фильме. Сделаем исключение лишь для Альбы, красива, чертовка. А насчет юмора, так он там для детей, ибо не смеялся. Хотя конечно это вкусовщинка.
В таком случае повторимся.
Халк - нудятина
Каратель - обыденность
Призрачный гонщик - тихий ужас, в плохом смысле
Электра - кто-то её ещё и смотрит?
А где Бэтмэны, их тоже есть желание обгадить...

... которая не вошла в список 8 самых-самых, а Спайдермен вошел...хмммм... что-то не то здесь![sm=sm128.gif]

разделяю вселенные DC и Marvel Comics, то есть там (в первой!) свой список, если интересно, то могу опубликовать ...

Зачем же Вы г...но смотрите и его же включаете в свой список

может быть на 'ты' .. ? иерархия как - никак! не мог не посмотреть, любимый персонаж как - никак ...

Почему?

первоисточники уж очень мрачные, естественно не без юмора, но он иного сорта, не такой, как в фильме (те, кто хотя бы смотрели мультсериал должны понять о чем я!) ... 

А что нового Вы хотели увидеть? И что Вы не увидели?[sm=sm128.gif]

я бы хотел увидет фильм за 300 миллионов! .., а вторая часть не тянет на 200 миллионов! некоторые задумки Рейми мне нравятся, напрмер, что он решил сделать паутину органической, или же подобор актёров на роль злодеев (Дэфо, Молина, Черч!) .. в третьей части, например, неплохо, тот же симбиот, или Сендмен, но вот паук - симбиот разочаровал, когда я ещё увидел раскадровки с его изображением; Венома мало (при таком бюджете можно было бы и побольше, и получше!) и не такой он, каким должен быть; костюмы Гоблинов ужасные .. я неоднократно кричал о дилетантизме Рейми и его неумении работать с большим фильмом (малобюджетный The Gift, например, мне нравится!) .., мне так же не нравится политика Sony 'сажать в кресло режиссера блокбастера новичка' (пример, тот же Мостоу и его Т3!) ...

может быть на 'ты' .. ?
 
Вождь любит это слово "Вы". Нас диктаторов так воспитывают. Что тут сделаешь!
 
первоисточники уж очень мрачные, естественно не без юмора, но он иного сорта, не такой, как в фильме
 
Не смотрел первоисточники, но не факт, что если бы фильм был мрачнее - это сделало его "субъективно" лучше. И в этом смысле целевая аудитория для студии значит очень много. Выкинуть 200-300 млн. с большим риском того, что не получишь доходы - этого даже Великий Вождь бы не позволил. Атмосфера Спайдермира мне импонирует, что не исключает того, что в третьем фильме чего-то перемудрили.
 
я бы хотел увидет фильм за 300 миллионов! .., а вторая часть не тянет на 200 миллионов!
 
Трудно судить как должен фильм выглядеть на 300 млн., а как на 200. Необходимо учесть при этом 1) 300 млн. в США и 300 млн. в РФ - это разные 300 млн. 2) Струтура затрат на фильм (200-300 млн. бюджета) не означает, что это ушло на сам фильм.
 
я неоднократно кричал о дилетантизме Рейми и его неумении работать с большим фильмом
 
С точностью до наоборот. Рейми как раз то и удается все оприходовать на радость студии. В противном случае сняв он что-то наподобие "Электры", то вылетел бы из проекта за милую душу. А так он работает и судя по всему удачно. 300 млн. нужно уметь потратить так, чтобы потом тебе дали еще 300 млн. А это под силу очень не многим.
 
мне так же не нравится политика Sony 'сажать в кресло режиссера блокбастера новичка' (пример, тот же Мостоу и его Т3!) ...
 
Ну если Мостоу был новичок в момент съемок Т-3, то да... Только зависимости практически нет.
 

Это же надо, как наболело-то.
 
ещё после первой части отболело ...

Например на мой взгляд такого редкостного убожества как Fantastic four еще поискать надо.
 
понятно! и .. ? я должен это оспаривать .. ?

Как и бесполезнейших актеров задействованных в этом фильме.
 
мне кастинг понравился! я могу не любить этих актеров, но тот же Эванс, например, отлично изобразил своего героя, упивающегося своей новой игрушкой, то бишь силой ...

Халк - нудятина

бытует такое мнение ...

Каратель - обыденность
 
есть немного, но в этом - то и 'фишка' ...

Призрачный гонщик - тихий ужас, в плохом смысле

бесспорно ...

Электра - кто-то её ещё и смотрит?

посмотрел, ужаснулся, досмотрел, проблевался, оценил ...

А где Бэтмэны, их тоже есть желание обгадить...

старая квадралогия - говно (то есть мне не нравятся!) .., а Нолан молодец, хоть и не без его Begins прошел, но надеюсь, что в The Dark Knight Крис учтёт ошибки прошлого; он - то парень умный/талантливый, я в нем и не сомневаюсь, лишь бы студия не мешала ...