1. Hulk
2. The X - Men Trilogy
3. Fantastic Four
4. The Blade Trilogy
5. The Punisher
6. Ghost Rider
7. Daredevil
8. Elektra
9. The Spider - Man Trilogy

Мой TOP 12 MARVEL
1. Блэйд 2 9/10
2. Люди X2 8/10
3. Человек-Паук 2 8/10
4. Блэйд 8/10
5. Люди X 8/10
6. Человек-Паук 3 8/10
7. Человек-Паук 7/10
8. Люди X3 7/10
9. Каратель 7/10
10. Электра 7/10
11. Халк 6/10
12. Фантастическая Четверка/ Сорвиголова 6/10
 
 

В принципе у меня есть глубокая уверенность в том, что фильмы по комиксам делятся на 2 основные  категории. Те, которые адресованы фанатам конкретного комикса и те, которые задуманы просто как кино.
И вполне понятно, что те фильмы из первой категории, которые сняты по комиксам, адресованным детям (Челопук, Четвёрка, Халк) воспринимаются взрослыми зрителями, не имеющими детских воспоминаний об этих комиксах, как убожество.
Детям же они, разумеется, вполне могут нравиться. Обожаю Райми, один из самых-самых моих режиссёров, но ни одного пука в коллекции нет. Для него это детские радости, а для меня - тоска зелёная.

"Каратель" и "Сорвиголова" мне в кино-версиях импонируют намного больше "Паука", хотя исходно последний люб больше.
Из экранизаций комиксов на первое место поставлю "Бэтменов" Бартона-Нолана, далее "Суперменов" Доннера, "Людей Х 2", "Вендетту" и "Город грехов".
Что касается злодеев Паука, то приз моих симпатий:
1) Молина - идеальное сочетание: хорош сам и лучше всех отработан в эффектном плане.
2) Дефо - хорош сам, но костюм его - без слез не взглянешь.
3) Черч - неплохо, но сюжетная линия хромает на обе ноги.
4) Грейвс - сам никакой, но Веном сделан неплохо.
5) Франко - и сам - никак, и в эффектах - никак, и история его - маразм.

И в этом смысле целевая аудитория для студии значит очень много. Выкинуть 200-300 млн. с большим риском того, что не получишь доходы - этого даже Великий Вождь бы не позволил.
 
именно! например, тот же Hulk, который приглянулся мне, но показался полной 'нудятиной' месье AzazelexMilan, Universal сразу же всех разогнал и сиквел делает иначе, потому что перевес на стороне, таких как AzazelexMilan, которым по душе непринужденная атмосфера Spider - Man, то есть Universal работает на него и ему подобных (ничего личного!) ...

Трудно судить как должен фильм выглядеть на 300 млн., а как на 200.
 
уж точно не так, как эти фильмы, мне так думается! потому что, например, в том же недавнем 300 бюджету $65 млн., а экшну на все +/- $150 млн., или в той же The Matrix, или в LOTR, и т.д./т.п. (SW не котируются из - за скидочки!) .. деньги - то нужно тратить с умом и умением ...

С точностью до наоборот. Рейми как раз то и удается все оприходовать на радость студии. В противном случае сняв он что-то наподобие "Электры", то вылетел бы из проекта за милую душу. А так он работает и судя по всему удачно. 300 млн. нужно уметь потратить так, чтобы потом тебе дали еще 300 млн. А это под силу очень не многим.
 
естественно студия радуется глядя на boxofficemojo и готова давать Рейми снова и снова по $300 млн. пока фильм делуют кассу ...

Ну если Мостоу был новичок в момент съемок Т-3, то да... Только зависимости практически нет.

за душой у него была слабая Breakdown и весьма посредственная U - 571 ...

Universal работает на него и ему подобных

Спасибо Universal'у за это, а Уорнеру за Бэтмана. Хотя если бы Энг Ли остался, мир был бы спасен от Горбатой горы.
Если уж на то пошло, то я люблю много фильмов, которые сам же считаю нудными, но жанр есть жанр. Если ты комикс, или боевик, так будь им, а не лезь куда не просят

например, тот же Hulk, который приглянулся мне,
 
Предводителю сей сабж тоже приглянулся...
 
Universal сразу же всех разогнал и сиквел делать иначе, потому что перевес на стороне, таких как AzazelexMilan, которым по душе непринужденная атмосфера Spider - Man,
 
И я бы разогнал и думаю любой другой будучи на их месте. Непринужденная атмосфера - ведь это не есть плохо, это вероятно просто не Ваше
 
уж точно не так, как эти фильмы, мне так думается! потому что, например, в том же недавнем 300 бюджету $65 млн., а экшну на все +/- $150 млн.,
 
Вождю кажется, что технически Паук сложнее чем полностью сине-зеленофоновое создание "300".
 
или в той же The Matrix, или в LOTR, и т.д./т.п.
 
Если Вождь помнит хорошо, то Паук целиком снимался в США (что дороже в силу разных причин и налоговых тоже), а вот указанный Вами сабжи снимались в Австралии и Чучхяндии, что позволяет 1) экономить денюжку 2) доказывает сложность работы над Пауком. Локации и все-такое.
 
естественно студия радуется глядя на boxofficemojo и готова давать Рейми снова и снова по $300 млн. пока фильм делуют кассу ...

И это есть правильно!
 
за душой у него была слабая Breakdown и весьма посредственная U - 571 ...
 
Кого смогли того и получили. Только не факт, что Камерон снял бы лучше. Наверно поэтому и отказался.

Предводителю сей сабж тоже приглянулся...
 
 ...
 
И я бы разогнал и думаю любой другой будучи на их месте. Непринужденная атмосфера - ведь это не есть плохо, это вероятно просто не Ваше
 
я не то, что бы против непринужденности, просто не в данном сабже, ведь в той же Fantastic Four эта самая атмосфера сыграла наруку ... 

Вождю кажется, что технически Паук сложнее чем полностью сине-зеленофоновое создание "300".
 
бесспорно! только вот почему - то при просмотре первого дух не захватывает (вобще!) .., чего не скажешь про 300, сам фильм мне мне может и не нравиться, но к экшну претензий нет ...
 
Если Вождь помнит хорошо, то Паук целиком снимался в США (что дороже в силу разных причин и налоговых тоже), а вот указанный Вами сабжи снимались в Австралии и Чучхяндии, что позволяет 1) экономить денюжку 2) доказывает сложность работы над Пауком. Локации и все-такое.
 
есть такой момент ...
 
Кого смогли того и получили. Только не факт, что Камерон снял бы лучше. Наверно поэтому и отказался.
 
снял бы Кэмерон лучше Мостоу или лучше Кэмерона, не знаю! думаю, что ему это было просто неинтересно, ничего нового ...

бесспорно! только вот почему - то при просмотре первого дух не захватывает (вобще!) .., чего не скажешь про 300, сам фильм мне мне может и не нравиться, но к экшну претензий нет ...

У меня по ощущениям от просмотра сложилось абсолютно противоположенное впечатление. "300" - не цепанул и дух не захватил. А вот полеты между домами на паутине вполне. Какая точность мысли "летящего", а то ведь на такой скорости можно превратится в фарш не просчитав все до миллиметра. Кстати одного экшена мне мало. Наверное "300" поэтому и не "цепанул". Вождь натура сентиментальная. Ему давай драматургию или там чтобы героям сопереживать.

Кстати комиксовость Паука по ощущениям очень даже ОГО-ГО! А вот некоторым не удается!

ORIGINAL: Великий Вождь

У меня по ощущениям от просмотра сложилось абсолютно противоположенное впечатление. "300" - не цепанул и дух не захватил. А вот полеты между домами на паутине вполне. Какая точность мысли "летящего", а то ведь на такой скорости можно превратится в фарш случайно превратится не просчитав все до миллиметра. Кстати одного экшена мне мало. Наверное "300" поэтому и не "цепанул". Вождь натура сентиментальная. Ему давай драматургию или там чтобы героям сопереживать.

Кстати комиксовость Паука по ощущениям очень даже ОГО-ГО! А вот некоторым не удается!

 
 
у киношников главная проблема в чувстве меры - вот в "300" сентиментов не доложили, в ЧП 3 наоборот и получилось - и ЧП 3 фигня какая то и 300 - набор постеров.   Лишний раз убеждаюсь, что Бетмену как комексу больше всего повезло....

Киноэкранизации:
 
1. Бэтмен Реторн; Бэтмен. Начало
2. ЛюдиХ 2, Человек Паук 2, Бэтмен (1-ая часть)
 
Остальное либо полный сакс, либо не смотрел "по религиозным причинам"
 
Эванс крут! ...может, стоит из-за него глянуть Четверку..?