Извиняюсь,я чуточку не в тему... А в тему голливудских ремейков. Вот,что у них действительно получилось (на мой вгляд)-так это Смерть на похоронах. Английский оригинал может потоньше с юмором,но то,что американский фильм смешнее-для меня это бесспорно.

ORIGINAL: Octopussy
Неужели у "Девушки" Финчера все так плохо? Хотя логично, потому что все, что он снял после "Бойцовского клуба" я не признаю. Особенно унылую "Социальную сеть".

Да, ты абсолютно права. Все, что Финчер снял после "Клуба" очень слабо. И Девушка не исключение. На выброс.

А мне Бенджамин Баттон понравился. И идея интересная,и реализация прекрасная.

И "СоцСеть", кстати, отличный фильм.

На этом с оффтопом предлагаю закончить, тем более про Финчера есть отдельный топик.

Только что с показа, зал был полон, несмотря на поздний сеанс. Мои впечатления исключительно положительные! Шведскую версию смотрел и скажу, что Финчер сделал лучше. Начальные титры сразу задают жару, энергия так и прет. И Крейг, и Мара удачно попали в образы. Операторская работа замечательная. Саунд отлично подписывает и без того густую, мрачную атмосферу. Считаю, лучший фильм Финчера после "Бойцовского клуба" и "Семи". 9/10

Ни у Финчера ни у Шведов не получилось нормально экранизировать книгу. Если соединить финчер+шведский вариант, то получится фильм процентов на 80 соответствующий книге. У Финчера очень много пропущено (как я считаю) моментов которые должны были быть показаны в фильме, но по какой то причине их там не было.
[spoiler]1. Блумквист в книге отсидел 3 месяца в тюрьме, после чего познакомился с Лисбет, в шведском фильме в тюрьме он сидит в конце книги куда ему Лисбет приносит то что она нарыла против Венерстрёма, у Финчера этот момент вообще пропущен. 2. Блумквист опять же в тюрьме написал целую книгу по поводу махинаций Венерстрёма у Финчера естественно этого НЕТ. 3. Как и где нашли Харриет в версии Финчера? В шведском варианте всё показано как написано в книге: австралия, у неё своё хозяйство (овцы и т.д), у Финчера каким то чудом её находят в Англии. 4. В первой книге про отца Лисбет вообще не вспоминает да и во второй только после середины, а тут она рассказала Блумквисту за что её упрятали. 5. Опекуна Хольгрена Пальмгрена играющего в шахматы с Лисбет должны показать во втором фильме... ну и т.д и это ещё не все "недочёты" которые в версии Финчера[/spoiler]
поэтому:
1 место - книга
2 место - шведский вариант
3 место - Финчер

Если следовать такому критерию оценки экранизаций, то "Сияние" Стэнли Кубрика вообще не соответствует не только тексту произведения, но и идее заложенной автором(основываюсь на заявлениях самого автора Стивена Кинга).
Финчер просто сделал упор на то, что в капиталистическом мире банкротство страшнее тюрьмы, и иногда даже смерти. Что всё крутится, так или иначе, вокруг денег.
И по-моему удачно. И так хронометраж ленты 2 ч. 38 мин. куда дальше было растягивать, это же не телесериал.
Всё конечно имхо, и на истину в последней инстанции не претендует :)

Брандо, да абсолютно неважно, что там пыжился сделать Финчер. Фильм слабый, и дальше копать нет интереса.

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

Брандо, да абсолютно неважно, что там пыжился сделать Финчер. Фильм слабый, и дальше копать нет интереса.

Фильм обалденный! что в нём слабого?