ORIGINAL: prjanick

Эээ, тут какбы Мара получилась страшнее, как и должно быть по фильму.
Другое дело, что в жизни Мара гораздо симпатичнее Рапас. ИМХО, конечно.

И как бы убедительнее перемена внешности выглядит в финальной части фильма.
Kutulu, вдупляешь??

ORIGINAL: brando

И как бы убедительнее перемена внешности выглядит в финальной части фильма.
Kutulu, вдупляешь??

Надоть посмотреть, что там за перемены, но, на вид она просто моль белая. В ремейке "Кошмара" была просто пустым местом.

ну действительно, вам мужчинам виднее кто покрасивше будет



Мара молоденькая и поэтому в ней принадлежность к какой либо субкультуре имеет немаловажное значение. А вот тётка не повзрослевшая к 30 ( с лишним) годам вызывает недоверие лично у меня, не знаю как у вас... Да и вообще если бы шведская экранизация вышла позже, я подозреваю сколько камней в неё полетело

ORIGINAL: Kutulu

Надоть посмотреть, что там за перемены, но, на вид она просто моль белая. В ремейке "Кошмара" была просто пустым местом.

Она и в "Социальной сети" и в "Девушке" молью и осталась. Несмотря на ирокез и пирсинг в последнем фильме.

А Руни Мара думаю ещё заработает "Оскар", как и Мишель Уильямс. Вон Кейт Уинслет получила же, а она долго и упорно ждала в очереди)))

Не надо равнять талантливых актрис с не пойми кем. В загашнике у Уильямс, например, есть отличная роль в "Валентинке", а что есть у Мары?

Руни Мара красивее Нуми Рапас? Не смешите мои тапочки. Мара - совершенно обычная в плане внешности девчонка. А в Рапас есть индивидуальность, некая манящая привлекательность. При том, что не красавица.

ORIGINAL: Papa Dolphin
Но это же есть и несомненный плагиат. А то что шведский фильм скромнее, но при этом лучше, - это факт. И не поймут это только те, кто оригинал не смотрел.
...А ремейк действительно хуже. Нет, он не совсем идет в мусорку, но шведский фильм - немного честнее, правдивее, цельнее и просто во всем (пусть всего лишь на один балл) сделан лучше.

Сильно разбираться на "да/нет" не хочу, пусть это делают те, кто этим призван заниматься.

Скажу лишь пару вещей: а) Книгу не читал; б) Оригинал смотрел и он местами очень цеплял, и понравился тоже; в) Ремейку же - дам 'жизнь на свои просторы', ибо - классный фильм получился в итоге. И пускай смотрелось уже с предсказуемостью, считаю, что оба фильма имеют право находиться в коллекции.

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

А Руни Мара думаю ещё заработает "Оскар", как и Мишель Уильямс. Вон Кейт Уинслет получила же, а она долго и упорно ждала в очереди)))

Не надо равнять талантливых актрис с не пойми кем. В загашнике у Уильямс, например, есть отличная роль в "Валентинке", а что есть у Мары?

Во-первых это твоё личное и сугубо субъективное мнение, пусть таким оно и остаётся Имхо, у тебя странное представление о талантах :)
Что у Руни Мара? Возраст У неё всё впереди ещё))
А Мишель Уильямс в общем-то скоро войдёт в возраст, когда с ролями начинаются проблемы, к сожалению.

Тоже не смотрел шведскую адаптацию (хотя HD копии давно лежат на 'хард драйве') и не читал оригинальную книгу. Несколько удивился что действие в относительно большом голливудском фильме не перенесли куда либо из Швеции, и рад этому.
Эта версия захватила не сразу, но поглотила своей густой атмосферой настолько, что уже два дня о фильме думаю - не могу 'выйти' из того мира.
И начальные титры и музыка супер-классные, и Руни Мара, которая думал будет раздражать своей нарочитой 'нестандартностью' и уродливостью как-то плавно стала симпатична до степени переживания за ее персонажа. Кстати напряжение и интерес не спадают, давно не смотрел таких фильмов, где и детективная составляющая заставляет ожидать каждого нового развития, и постоянны опасения за всех главных героев. Больше всего в жизни ненавижу насильников, поэтому данное кино возымело большой эмоциональный эффект и отклик.
Так что теперь думаю хорошо что первым посмотрел вторую версию, так как она, судя по всему, таки лучше.
Фильм достоин покупки и большего количества Оскаров, чем получил, но такое кино иногда вообще даже не номинируется, так что пофиг на выживших из ума стариканов так называемой академии всё еще дружно строём идущих в ад (как их много).

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

Брандо, да абсолютно неважно, что там пыжился сделать Финчер. Фильм слабый, и дальше копать нет интереса.

Если не интересно, не копай, а другим пообсуждать различия не мешай. Всем ясно что тебе фильм не понравился, не обязательно это повторять каждые три поста.

ORIGINAL: a_table

[spoiler] 4. В первой книге про отца Лисбет вообще не вспоминает да и во второй только после середины, а тут она рассказала Блумквисту за что её упрятали. 5. Опекуна Хольгрена Пальмгрена играющего в шахматы с Лисбет должны показать во втором фильме...[/spoiler]

Мне кажется эти два момента важны для персонажа Руни, и я рад что их включили уже в первый фильм.
Что касается первых пунктов, то насчет тюрьмы правильный выбор, а где нашли персонажа не так важно, тем более что для потомка такой семьи больше подходит работать в банке, чем заведовать фермой.

ORIGINAL: Kooks

...но в целом есть подозрение что защищают шведский вариант для того что бы показать свою интеллектуальную возвышенность (могу ошибаться, поэтому не сочтите за оскорбление).

Да, защищать 'типа оригинал', хотя в данном случае даже не это а просто другую экранизацию, только потому что она была первой и не из раскрученной англоязычной страны, еще хуже чем быть 'невежественным', например, американцем не смотрящим ничего иностранного с субтитрами.

Больше всего в жизни ненавижу насильников

То есть убийцы ок?
Так и тянет спросить про личный опыт.

до степени переживания за ее персонажа

Мне вот интересно, а никто не задумывался, что дело происходит в наше время с девушкой, которая помогает полиции? То есть, записать происходящее на диктофон или тут же обратиться в органы и провести судмедэкспертизу не догадалась что ли?
Реально после этого момента выключил фильм - именно из-за тупости, надуманности и нереальности ситуации.
Впрочем, виноват, опять же, первоисточник, написанный для пожирания массмаркетом. Так что обсуждать и спорить об этом фильме - все равно, что обсуждать фильм по произведению донцовой, где даже достойная постановка будет напрочь испорчена тупейшим сюжетом.