ORIGINAL: Хмурый
Четверка отечественных фильмов последнего десятилетия, которая по-настоящему зацепила, это "Брат" (8/10), "Бумер" (9/10), "Мой сводный брат Франкенштейн"(8/10) и "Турецкий гамбит" (8/10). Можно было бы добавить "Принцесса на бобах", но это Украина. Были еще вполне смотрибельные "Сестры"(7/10), "Ворошиловский стрелок" (7/10), "Благословите женщину" (7/10), "Свои" (7/10), "9 рота" (7/10) и "Ночной дозор"(6,5/10). Десять приличных фильмов за десять лет. О каком развитии отечественного кинемотографа... Впрочем, разумеется, ИМХО.

Видел все, некоторые из них считаю неплохими, но в коллекцию не отобрал.
Зато в прошлом году впечатлили сразу три фильма: "Живой", "Остров", "Изображая жертву". Последний, конечно, пасквиль, но уж очень оригинален, смешон и... что-то в нём ещё, чего пока не сформулировал. 
Гораздо более гнетущим был перестроечный пасквиль "Дом под звёздным небом". Прямо-таки дышал ненавистью и этим выделялся. Жаль, никак не выпустят на DVD.

12
Как я понимаю, данный фильм взял на Веницианском кинофестивале не главный приз, как трубят все средства массовой информации, а лишь специальный, за лучший актёрский ансамбль. Ну, за это он приз, конечно, заслужил. Ну а как сам фильм? Вопервых раздражает то, что фильм в первую очередь делался именно для фестивалей. Горбачёв и Ельцин в начале фильма, а также бегущие солдаты с криком "ура" на фоне транспарантов про мир (даже есть на французком языке, чтобы уважаемое жюри точно оценило) и прежде всего убогость россейской действительности. Бесит уже. То в "Ночном дозоре" показывали самые грязные подъезды и бомжеобразных героев, то здесь. "Дозоры" - клиника, но этот фильм же претендует на звание высокого искусства. Зачим принижеть себя? В Москве есть МосГорСуд. Очень приличное здание. Незнаю уж где они откопали тот суд, да ещё и рядом со школой, якобы работающей. Школ, кстати, таких уже думаю тоже в Москве не осталось. Ремонты всё-таки делают. Да и герои тоже... Стоянов например. Нет, сыграл он отлично, но где вы видели таких продюсеров? У них есть визажисты, имиджмейкеры, парикмахеры. Богатые, а тем более публичные люди - они халёные (Батурин не считается - он видимо решил что ему всё это незачем, ибо не поможет). А этот - неплохой костюм надели, а волосы сальные, стрижка дешевая, галстук не подходит... Но это так, то что просто раздражает. Вернёмся к самому фильму. Актёры все конечно молодцы, видимо играя вместе решили не халявить и показали на что они способны. Больше всех порадовал Валентин Иосифович Гафт. И всё-таки действительно потрясающий актёр. Другое дело персонажи...
Фильм Михалков делал не драматический, а политический (тем более что с расчётом на кинофестивали). Так что каждый из двенадцати присяжных символизирует собой определённую прослойку населения. Из того, каким Михалков сделал персонажа, можно судить и об его отношении к данной прослойке. Как я понимаю, больше всего режиссёру несимпатичны демократические силы (персонаж всё-время кудахтает, но ничего сказать не может) и продюсеры (очень слабый и недалёкий, всё время меняет мнение). Самые положительные бузусловно военные (естественно сам Михалков, сильный и волевой, а также самый умный и самоотверженный).
Политизированность фильма заключается не только в этом. Все разговоры идут не об убийстве, а о Великих Русских Проблемах - ксенофобия, разруха, полное беззаконие и прочее. Причем в процессе этого присяжные меняют своё мнение! А это уже придирки к сюжету.
Вообще, данный фильм можно рассматривать как иллюстрация того, почему в России не нужен суд присяжных. Я тут немного поспойлерю:
Пять присяжных меняют свое мнение только после разговоров о любви-нелюбви к кавказцам, ещё до проведения "эксперементов"! Про главную улику они так ничего и не объяснили - ведь хотя такой нож и можно купить, но ведь на орудии убийства присутствовали инициалы, а значит он принадлежал мальчику! Понятно, что по сюжету он невиновен, но меня бы они так не убедили. Короче самих сажать надо, таких присяжных. Настолько всё за уши притягивать. Вот так вот и отпускают у нас Япончиков и Быковых.
Вердикт: 6 из 10 (за счёт актёров)
 

Посмотрела "Тупого жирного зайца". Несмотря на отвратное название, фильм понравился! Особенно актёры молодцы: Маклаков,  Баширов, даже Никиту Михалкова мы там видим. Вот тут подробнее о моих впечатлениях: http://recensent.ru/film/173/ :)

"День выборов"
Абсолютно в стиле "Дня радио". Т.е. если Вы видели и Вам понравился первый спектакль, то этот фильм тоже должен понравиться. Я очень боялась, что при съемках "Дня выоров", как у многих театральных пьес, могут возникнуть проблемы при переносе событий на большой экран. Этого не случилось :) Фильм смотрится хорошо. Есть конечно некоторые моменты, которые хотелось бы вырезать, но в целом осталось очень положительное впечатление.
А Снежинку лучше Кортнева все равно никто не споет :)

Ирония судьбы - 2
Вчера был подвержен влиянию младшей и посетил кинотеатр с просмотром сиквела "Иронии судьбы".
Заранее был настроен несколько предубежденно (особенно узнав, что это Бекмамбетов), ожидал тупого копирования сюжета рязановского шедевра.
Также несколько коробил вначале навязчивый product placement.
Далее получил массу удовольствия.
Да, многие сцены повторены 1:1 (Хабенский и Боярская даже интонации иногда копируют), да, сюжет местами провисает, да, визуальная манера местами копирует Дозоры, да, герои первого фильма ужасно постарели, но смотрится все это с огромным удовольствием.
Масса колоритнейших современных героев (собс-но несостоявшийся жених - манагер Билайна) и эпизодов (многодетный сосед-кавказец, пограничник, пьяные менты итд).
Отлично сыграли герои первой Иронии (интересно, Брыльска научилась говорить по-русски, или ее опять дублировали?), жаль, Белявскому практически ни слова не досталось. И Ахеджаковой не было.
Хабенский понра (в данной роли). Дочка Боярского неплохо смотрелась, но особой игры не было.
В общем, прекрасная новогдняя сказка, не уронившая планку, заданнную Рязановым.
Редкость в сиквелостроении.
ИМХО - 8/10 (для своего жанра)
 
ПС. Похоже, фильм будет демонстрироваться в Штатах (шел с заставкой 20 век Фокс).
 

Полностью согласен насчет Иронии судьбы. Правда моей девушке местами не понравилась реклама (а мну специфекты в одной из сцен.. та что с подушкой)))), но это мелочи. На мой взгляд фильм действительно удался (чем меня удивил..) 8/10

З.Ы. Брыльскую по-моему опять дублируют, ибо видел ее в какой-то передаче - говорит по русски неважно.

З.Ы.Ы Тут прочитал что фильм по телевидению покажут только через 2 года на Новый год. Интересно когда ДВД выйдет...

А кто ее дублирует? В первом фильме это была Талызина.

Валентина Талызина снова !!!!!!!!
 
В ролях
Андрей Мягков — Женя Лукашин
Барбара Брыльска — Надя
Юрий Яковлев — Ипполит
Константин Хабенский — Костя Лукашин
Елизавета Боярская - Надюша
Сергей Безруков - Ираклий
Валентина Талызина - Валя и озвучка Барбары Брыльски
Александр Ширвиндт - Паша, друг Жени
Александр Белявский - Саша, друг Жени
Виктор Вержбицкий - человек на остановке
Михаил Ефремов - Дед Мороз
Роман Мадянов - майор милиции
Эльдар Рязанов — пассажир в самолете
На роль Нади-младшей сценарист предлагал Милу Йовович. Ей отправили сценарий, но она отказалась.

На роль Нади-младшей сценарист предлагал Милу Йовович. Ей отправили сценарий, но она отказалась.
 
Внешне, конечно, Мила симпатичнее, но вот в плане актерства роль, мне кажется, несколько не ее формата.

ORIGINAL: Хмурый

И не один режиссер не заставит играть хорошо ни Куценко ни Хабенского

Вот тока не надо клеймить, если не видели других ролей, кроме "Ночного дозора", где Хабенский, кстати, выглядит очень достойно. Кроме того он отлично сыграл в "Своих" и "В движении", да и в том же "Статском советнике" был убедителен.

А чего их клеймить, их жалеть надо убогих. Плохо играют и нечего с этим не поделаеш, жалко просто наш кинематогроф. Таланты сейчас не нужны, нужно всем только зарабатывание денег на известных и раскрученных лицах. У кого были деньги чтоб через медные трубы пробраться и стать известным, на тех и ставку ставят. А молодые да талантливые, не кому не известные люди не кому не нужны.