Если создатели сериала добиваются у меня, живущего в далеком от Балтимора Казахстане, ощущения реальности и документальности то честь им и хвала. Этого не передать словами, я просто верю им на все 100. Здесь согласен, честь им и хвала. Без вопросов. Единственное, что необходимо различать - это ОЩУЩЕНИЕ реалистичности и реальность саму по себе. Ощущение реальности ты можешь испытать, не зная настоящего положения дел, но предполагая их, исходя из своих знаний, опыта и т.п. Например, смотря тех же Unusuals или Castle какие-то моменты работы Кабаше кажутся реалистичными, но таковы ли они на самом деле Свин знать не может, не познав работу копов на самом деле. Ни по кино, ни по ТВ, а в живую или из хроник и прочих НЕхудожественных материалов.
И вообще, что это за странное утверждение, что я не могу говорить о документальности, если сам лично не знаком с чем-либо? Тогда получается, что я немогу говорить о докуметальности "Рестлера" так как не знаю лично ни одного проф. рестлера? не могу говорить о реалистичности "Потерянного рейса" или "Кровавого воскресенья", потому что меня никогда не было на захваченном террористами самолете или меня не оказалось в Северной Ирландии в 1972 году? По вашему так выходит? Вновь правильнее будет говорить об ОЩУЩЕНИИ реалистичности, а не о самой реальности. Это две разные вещи.
Популярность может и выше, но оценки на imdb такие у Wire 9.7, у CSI 8.6. Ну, славно. А на tv.com, например, ситуация обратная - у Wire 8.8, у CSI 9.1. И, что самое главное, у CSI сезонов почти в 2 раза больше, чем у The Wire, да еще 2 спин-оффа, к слову, что однозначно говорит о том, что сериал популярнее. Да и денег заработал он на порядок больше. Поэтому искренне непонятно, почему CSI должен нервно курить в сторонке. У него все хорошо, как вообще не у многих бывает.