• Сериалы
  • Сериалы: общее обсуждение (p.68)
2007/02/01 13:21:30
Dr. Nik
ORIGINAL: Yuriev

Не совсем корректное утверждение. Да, Firefly, заменил Ангела, но надо указывать, что не "слишком крутым пилотом", а именно сериалом. Т.к. пилот вообще был показан после того, как было принято решение о закрытии сериала. И уроды в данном случае менеджеры Fox'а, а ни как не Джосс ;)

Не понял к чему это? Крутой пилот Ведона привёл к тому, что Firefly заменил Dark Angel.
2007/02/01 13:24:24
niMANd
Человек просто не понимает, для чего делается пилот. Или он просто не смотрел Pulp Fiction
2007/02/01 13:25:32
Foox
1. Millennium
2. Твин Пикс
3. L O S T
4. X-Files
5. Элли МакБил
6. ER
7. FireFly
8. Загадочный Мир
9. Отчаянные Домохозяйки


...если, я еще не вывешивал этот чарт.
 
P.S. Можно Квантовый Скачок и Санту-Барбару еще вспомнить...
 

 
2007/02/01 13:30:06
E1
ORIGINAL: Dr. Nik
Не понял к чему это? Крутой пилот Ведона привёл к тому, что Firefly заменил Dark Angel.

Тут фишка в том, что сериал Firefly показывался абы как, серии шли в разнобой и первое, что вышло в эфир - было далеко не пилотная серия.
2007/02/01 13:36:56
niMANd
И что? Уэдон сделал пилот Firefly, показал его студийным боссам, и те решили заменить Dark Angel на Светлячка. А уже в каком порядке серии показывались - это дело десятое.
2007/02/01 13:41:54
Dr. Nik
ORIGINAL: E1

ORIGINAL: Dr. Nik
Не понял к чему это? Крутой пилот Ведона привёл к тому, что Firefly заменил Dark Angel.

Тут фишка в том, что сериал Firefly показывался абы как, серии шли в разнобой и первое, что вышло в эфир - было далеко не пилотная серия.

Дык это общеизвесный факт, который никак не противоречит тому, что я написал выше, нет?
 
niMANd

2007/02/01 15:34:53
Yuriev
ORIGINAL: niMANd

Человек просто не понимает, для чего делается пилот. Или он просто не смотрел Pulp Fiction

Человек понимает для чего делается пилот и он смотрел Pulp Fiction.
Я указал именно на то, что выше пояснил Е1. А главной мыслью было то, что "уроды в данном случае менеджеры Fox'а, а ни как не Джосс".
2007/02/01 17:21:35
Dr. Nik
ORIGINAL: Yuriev

Человек понимает для чего делается пилот и он смотрел Pulp Fiction.
Я указал именно на то, что выше пояснил Е1. А главной мыслью было то, что "уроды в данном случае менеджеры Fox'а, а ни как не Джосс".

Менеджеры Fox виноваты, что у Firefly такой крутой пилот? Косяк в логике.
 
Предлагаю закончить эти пустопорожние рассуждения и в следующий раз просто внимательнее читать, без обид.
2007/02/01 19:26:26
Lenny Nero
Point в том что Fox, как говорится, казлы, и виноваты во всем. И в том что заменили один на другой, хотя могли делать оба, и в том что затем угробили Firefly перестановкой эпизодов местами. А факт того что первым был снят, сделан, и показан именно настоящий пилотный двойной эпизод тут не причем, лишь то что он повлиял на решение замены сериала.
 
ORIGINAL: Dr. Nik

В поисках OAR для сериала Dark Angel, который так и не нашёл, хотя вполне обоснованно предполагаю, что это 4/3, набрёл вот на какую информацию:

1) Некий Макс Аллан Коллинз написал трилогию новелл на основе сериала. Первая из них "Перед Рассветом" (Before the Dawn) является своеобразным приквелом сериала и рассказывает историю Макс и некоего 13'го беглеца по имени Сэт после побега и до 2019 года. Вторая часть  по названием "Игры с Кожей" (Skin Games) начинается там, где закончился сериал, и описывает события весны 2021 года: в городе появляется серийный убийца, который по слухам является генетически усовершенствованным солдатом, поэтому войска и национальная гвардия собираются вторгнуться в Конченый Город. Заключительная часть трилогии "После Полуночи" (After Dark) описывает события декабря 2021 года, когда культисты похищают Логана. Последняя книга отвечает на многие вопросы, не раскрытые в сериале. Также некий Стэрн написал историю Логана Кейла до встречи с Макс, книга называется Eyes Only Dossier. В России, естесственно, нихрена не издавалось.
2) События долбаного 11 сентября сами знаете какого года вынудили создателей разбавить пост-апокалиптичиские краски в сериале.
3) Урода, из-за которого, закрыли сериал зовут Джосс Ведон , который сделал слишком крутой пилот к собственному шоу под названием... Firefly, который и заменил "Тёмного Ангела" в сетке вещания канала Fox.
4) В апреле 2006 года на собственном сайте канал Fox проводил голосование "Какой сериал стоит воскресить?". С 34,5% голосов победил Dark Angel, на втором же месте - Tru Calling c 28,1%. Прочие номинанты, к моему личному удивлению, были Angel, Futurama и Buffy.


Цитировал полностью, надеюсь модеры меня не прибьют за это с одним из своих пока не соглашенных правил по лимиту до 10ти или скольки там линий.

Вообщем, по первому пункту я то знаю, купил их все уже, но только первую читал, но хорошо что сообщил другим, некоторые из которых может не знали.

По третьему пункту, знаю этот прикол, а потом и этот сериал прикрыли, возродив в виде фильма, вот бы так для Dark Angel'a! Вообще Fox'у невезет с фантастическими сериалами, разрабатывают обещающие сериалы каждый год, чуть ли не по два, и каждый же год их закрывают. Раньше ABC называли Already Been Cancelled, теперь пора Fox'у подобную разшифровку придумывать.

А вот по четвёртому пункту, это я не знал, пропустил голосование, но исходу ОЧЕНЬ рад. Надеюсь Dark Angel возродят, даже если Алба слишком дорогая сейчас стала, с кем нибудь другим тоже сойдет. А во вторых, Tru Calling с Элизой Душку из того же Buffy, мне кажется хорошим сериалом, даже вот недавно заказал оба сезона, ну как бы полтора, из Р2 UK, там они в одном боксе вместо двух в Р1, и цена в полтора раза дешевле.

A вот Аngel'a, несмотря на Каризму Карпентер, и Buffy, вполне достаточно.
2007/02/01 19:42:13
Lenny Nero
ORIGINAL: Dr. Nik

ORIGINAL: Lenny Nero

А кто сказал что 4:3 это ОАR? Во всех странах кроме Америки он шел широкоэкранным.

Сам ответил на свой вопрос, сериал американский же. А вообще dvdcompare сказал.

Или Камерон заставил опять снимать на что-то типа супер 35 и 1.78:1 на самом деле обрезан сверху/снизу? Я ведь хотел проверить, когда прошлый раз об этом говорили, но так и не сделал когда диски были под рукой.

Не могу ничего сказать по поводу, где чего обрезано.

Однако, недавний пример с сериалом "Ангел" (Ведона который) лично меня заставляет весьма скептически относится ко всяким "левым" европейским вайдскринам, если изначально сериал шёл в 4/3, потому что иногда в кадр начинают лезть всякие вещи, которых там быть не должно. Пример: в самой первой серии второго сезона в сцене, где Ангел проходит с парочкой своих коллег по спорт залу, по идее, нам в очередной раз должны были напомнить, что он вампир и в зеркале не отражается, однако в широкоэкранной версии мы его всё-таки видим в левой части экрана, идущего на пару метров позади - явный косяк, причём вызванный именно расширением кадра. Самое интересное, что в Р1 тоже вайдскрин, зато квадрат в Р4.

В любом случае, я никого убеждать не хочу, пусть каждый выбирает сам, но лично я предпочитаю оригинальный квадрат без лишних косяков, нежели неизвестно откуда взявшийся анаморф.

 
Да, я вот тоже порылся, поискал, все приводят этого Ангела в пример. Но пара человек и в одном обзоре люди сказали что по бокам явно больше добавлено, вообще без или без заметного урезания сверху/снизу, так что я все таки буду смотреть в широкоэкранном варианте. Хотя формация/построение кадра такое что все важное, все люди хорошо входят в 4:3 квадрат. И шел Dark Angel в Америке по Foxовскому раннему HDTV в широкой версии. Зачем им было пускать какую то худшую или неправильную версию сериала как одно из своих первых, демонстрационных HD вещаний?  Также как и с Stargate SG-1, который кстати, по крайней мере в Р2, хоть и вышел в 16:9, можно смотреть в 4:3 путем обрезания кадра по центру функцией своего плеера. Вроде бы так тоже можно смотреть и ничего важного не пропадет, но ведь гораздо хуже. Так что да, каждому самому решать, но я все же предпочитаю широкоэкранную версию, и даже наплевав на мнение самого создателя сериала в данном случае.
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account