Сходил посмотреть.
Вообще то странно, что при таком бюджете, такой раскрученной франшизе, таком выдающимся актерским кастом и звездой номер № 1 в Голливуде можно снять такое
БЛЕДНОЕ кино!
Первая Миссия брала нестандартным миром шпионов, заговором, супертехнологиями. Вторая - крутым экшеном, красиво позирующими актерами. А что третья? Ничего что было в первых двух в ней нет и впомине. Фильм класса А, чей сценарий был дописан по сценарной заявке на фильм класса Б, с Лоренцо Ламасом в главной роли.
Непонятные спецэффекты - видно очень плохо и ориентироваться, что происходит на экране просто не реально. И гонки на вертолетах и автопогоня - уследить за действием не возможно.
Круз... Как всегда - играет Тома Круза, кторый играет роль Итона Ханта (или не Итона Ханта). Все время куда то бежит - бегает Круз хорошо, я тоже стремлюсь бегать также на своих два-раза-в-неделю пробежках. Вызывает уважение!
На чем отдыхает глаз - на второстепенных актерах. Очень понравилась Мегги Кью, умница и красавица - очень надеюсь что ее ждет нормальная карьера, не хуже чем у гранд-дам азиатского кино! Хофман, Крудап, Пег, Реймс, Майерс - все отлично отработали и хоть немного оттенили никакого Круза. А вот Фишберн вызывает раздражением своим фейсом лица, уже окончательно похожего на грейпфрукт на крупных планах.
Занятно наблюдать за цитатами - Круз едет на мотоцикле по полю (Топ Ган. Или Хот Шотс??? [sm=9.gif]), Круз слетает со стены Ватикана зависнув в 15 см от земли (первая Миссия), в финале: "Что такое "кроличья лапка?" - "Не знаю" - конечно "Ронин" и т.д. Гы! Модернисты хреновы...
В общем это типичный фильм-калека, который стал таким в силу многократных переделок и колбасения с режиссерами, актерами и т.д.
6/10. Посредственно на общем уровне, а для фильма с названием Mission: Impossible - провал!