Пекло, Стар Трек, Данте 01, Луна 2112, Звездный крейсер галактика (фильм), Мутанты: Двадцать третий век, не говоря уже о мльтах вроде "Хало" или "Космос: Территория смерти", сериалах вроде Virtuality - это только то, что Кабаша вспомнил из вышедшего за последние 2 года. Так что не так уж и мало.

"Пекло" в "последние 2 года" не попадает никак, только в "последние 3". Battlestar Galactica - это "малый экран". "Мутанты: Двадцать третий век" - это даже не телефильм, обычный DTV. "Хало" или "Космос: Территория смерти" - малобюджетные спиноффы компьютерных игр.
Итого, в сухом остатке новый Стар Трек, "Данте 01", "Луна" и "Пандорум". Ну о-о-очень много за два года.

[Корабль никакое бедствие не терпел.

Корабль упал планету. Утонул. У него начал глючить реактор? Это что - стандартные ситуации?

Да, кстати, сабж мне понравился. Вполне тянет на 7/10. От фанатов "Чужого" и "Обители зла". Во время просмотра были и другие ассоциации, но в голове ничего не задержалось.

ORIGINAL: Kaban

Тоскливое г...о в темных интереьрах. Плохо все - сюжет, диалоги (хотя некоторые перлы глупости Кабаши запишет в книжечку), съемки. Самое грустное, что даже поржать не получается нормально (это единственное спасение плохих картин порой), ибо со смехом Алверт тоже не дружит. Пусть Event Horizon тоже не шедевр, но он и рядом не стоял с этой картиной, которая, складывается ощущение, не будь Андерсона в продюсерах стала бы еще хуже. Подробнее - http://kabasha.ru/films/film_review.php?fid=38

Ты наивно полагаешь, что кинусь тебя переубеждать?:)))) Кхекхе)
Кино веселое) Странно, что оно может не понравится человеку, который хоть немного в теме. Имхо, Кабашу взломали)

"Пекло" в "последние 2 года" не попадает никак, только в "последние 3".

Согласен, промахнулся.

Battlestar Galactica - это "малый экран". "Мутанты: Двадцать третий век" - это даже не телефильм, обычный DTV.

Да, DtV и ..? Если говорить только о большом экране, вновь согласен, что мало. Если брать в расчет B-movie и DtV, Свинья полагает, что наберется в избытке. Еси че, три фильма в год на узкую тему - это немало, как Свин думает.

И по поводу бедствия - мысли "в белом".

При приземлении на планету, причем именно приземлении, а не падении, корабль не пострадал, а просто опустился на дно. У него не было повреждений, трещин или угроз гибели. Именно поэтому большинство колб с людьми, которые наш мятежный чувак не отстрелил в космосе, остались внутри корабля. Также, когда проснулся Бауэр, корабль функционировал нормально, но не в полную силу ибо требовался перезапуск. Считать это бедствием чрезмерно. Все косяки с кораблем, требующие его эвакуации (как раз таки когда началось действительно бедствие), случилисб лиь после того, как на капитанском мостике кусок железяки попал в стекло, отчего пошли трещина и в итоге в корабль хлынула вода. До этого бедствия не было, ибо и генетичка жила себе преспокойно, и монстры плодились и размножались. Напоследок - нестандартная ситуация и бедствие - это совсем разные вещи.

Ты наивно полагаешь, что кинусь тебя переубеждать?:)))) Кхекхе)

Неа, даже надежды нет. Да и зачем это делать?

Кино веселое) Странно, что оно может не понравится человеку, который хоть немного в теме. Имхо, Кабашу взломали)

Когда идиотизм творится с улыбкой на лице, как это делает, например, Трома - это а) достойно похвалы, б) реально весело.
Битва с бабушкой при помощи степлера - это тоже весело и задорно. Даже блюющая Меганиха - это немного прикольно :)))))
Но когда идиотизм создается с серьезным выражением лица и человек искрее верит, что он делает качественное кино - это бред. Ничем не прикрытый, банальный бред.
И Алверт, судя по всему, хорошее кино делать не умеет. Если в Антителах хоть что-то получалось, то в Деле 39 и здеся все совсем плохо. Даже у Болла лучше получается, и Свинья с радостью пересмотрит убогие Bloodrayne или Postal нежели енто.

ORIGINAL: Kaban
Даже у Болла лучше получается, и Свинья с радостью пересмотрит убогие Bloodrayne или Postal нежели енто.

Взлом детектед!
Ну или - как вариант: http://mirsovetov.ru/a/psychology/psychologic-trick/fight-depression.html

Ну а всерьез воспринимать кино на фантастическую тематику и переживать по поводу ляпов и туподиалогов - это моветон, Лукас тебе руки не подаст.

Ну или - как вариант: http://mirsovetov.ru/a/psychology/psychologic-trick/fight-depression.html

Еще можно на пароме в Х и Ст скататься

Ну а всерьез воспринимать кино на фантастическую тематику и переживать по поводу ляпов и туподиалогов - это моветон, Лукас тебе руки не подаст.

Зато Скотт с Кэмероном обнимут и прижмут в груди, узнав как Свин каждый раз переживает за судьбу Бишопа или желает помочь починить кораблик трудяге Паркеру.

З.Ы. В том же Event'е или Данте 01 диалоги на порядок лучше, еси чО!

З.З.Ы. "Ивапще" хватит спорить!!! [:@]

Больше фантастики! Больше фантастики! Чего-то совсем мало качественных фильмов в данном жанре выходит, так что даже такая, по большому счёту, хрень, как "Пандорум" смотрится на ура. В начале всё вообще хорошо, атмосферно, монстры бегают. Но вот потом... Почему все вдруг стали монстами не объяснили толком. Диалоги опять же. Финальный виток сюжета - у капитана раздвоение личности. Боже мой, как оригинально! А трещина на лобовухе от железяки - это финиш. Как они на такой хрупкой развалюхе долетели? Но в целом всё равно вполне смотрибельно. 7 из 10

Мне данный фильм понравился даже больше чем "Сквозь горизонт"! Фильм не во всем удачен, но за счет интересной атмосферы, смотрится увлекательно

Корабль никакое бедствие не терпел.

Я высказался в самых общих чертах об ощущении, а не о конкретной ситуации в фильме. Собственно, это относилось ко всем картинам подобного рода. Поэтому твои поправки, уж извини, иначе как придирками не назову. Вместо слова "корабль" можно подставить "станция", какая-нибудь "база", "колония" и т.д., вместо слово "бедствие", если больше нравится, - "нештатная ситуация" (с). Я говорю о сути положения, об атмосфере.

Эк-хммм, их там совсем не горстка. 1213 как ни крути...

Снова придирка. Если так рассуждать, то и в "Луне" главных героев был целый склад. Действующий лиц, "как ни крути" (с) :) - раз два и обчелся. И много монстрообразных. Опять же, этой фразой я описывал общее свое ощущение от положения героев в фильмах такого рода.

Они ни разу не метались, а тупо напролом шли к реактору, не зная при этом где он находится.

Ну вот, и вновь придирка. Хорошо, не метались, бежали, или еще более общо - передвигались. От этого смысл моей фразы кардинально не изменился.

Можно же просто написать - фильм не понравился, а не оспаривать каждое слово, разбивая фразы на молекулы? А если уж спорить, то по существу, а не по малозначимым частностям.

Оказывается не плохой фильм, да и за героев периодически приходилось переживать. Всё-же иногда стоит доверять себе, а не мнениям. Мне почему-то при просмотре вспомнилось "Пекло", но это уже лично моё. А что до плюсов-минусов, дак  каждый фильм не без оных. 7/10.