... кстати, из всех упоминаемых на этой странице писателей, не считая Эко и Уайльда, лучший-то Ерофеев. Да и Сорокин весьма неплох, как минимум незауряден и очень неглуп. В принципе, в список нашистов вошли практически все хорошие нежанровые современные российские авторы. Видимо, именно жанровость спасла тогда Кабакова...
P.S. Воссторженные отзывы от человека, который считает "GП" своей любимой книгой, скорее смущают. Немного же он читает, надо полагать...
P.P.S. Офф-топ. Как и DG Gerasim, намедни занялся перечитыванием Уайльда с добавлением писем, "Нигилистов" и апокрифического романа. Относительно последнего - это, бесспорно, не имеющее отношение к перу О.У. произведение, и, столь же бесспорно, для такого чтения нужен очень крепкий организм, но для объемного представления О.У. как культурного феномена (не писателя - поэта - эссеиста, а именно личности как движения) это более чем полезное чтение. Ну и без писем "до" и "после" De Profundis оставляет ложное впечатление.
P.P.P.S. И к слову, нет практически ничего, отвратительного в любом своем виде. Уж тем более обсценная лексика. Когда я написал "практически" - имелось в виду "за исключением табуированного мышления" - его неотвратительную сторону я так и не нашел. Желание исключить из языка его составную часть, причем немаловажную, причем из языка с чрезвычайно бедным интимным лексиконом, причем используемую при тех или иных обстоятельствах в тех или иных количествах 99,9 % населения - в минимальной конфигурации выглядит странненько.