ORIGINAL: Memsiscom
По-моему, человек говорящий "я понял" или "мне не по-зубам" фильмы Линча, картины Шагала или Кандинского, по меньшей мере лукавит)
А какие могут быть проблемы с восприятием картин Шагала? Я еще готов допустить, что Кандинский требует хотя бы общих представлений о живописи (ну и его собственные работы неплохо почитать, конечно. хотя и необязательно), но Шагал ИМО доступен любому человеку с воображением (а без оного зачем вовсе тратить время на живопись?)
На самом деле фильмы Линча - в первую очередь фильмы ощущения... И абсолютно бестолково объяснять человеку очарование ... ну например вечернего дождя, если он способен видеть в нём только повод поныть о мокрых туфлях. Не потому что он тупой. Просто он не ощущает по другому.