----------------
Цитата: Дата:07.04.2006 18:13:56, Автор:Ферзь ::

---

Еще добавлю: сегодня смотрел "Дикий, дикий Вест" - вот его 2-ю часть с удовольствием поглядел бы. Люблю, когда всякие приспособления, механические штучки показывают.[sm=1.gif] А Кевин Клайн - просто супер в роли изобретательного агента!

А по поводу Ночного рейса-2 считаю, что его выпускать глупо. Во-первых, действие фильма опять должно происходить в самолете (а это все равно, что второй раз слушать один и тот же анекдот), во-вторых, раз уж героя Силлиана Мерфи убили в первой части, незачем "воскрешать" его, придумывая самые тупые и убогие поводы (типа в тот раз его до конца не убили) - сразу чувствуется искусственность и некая фальшь.
----------------

Почему вы сразу так??? Действие можно было бы перенести в поезд.Сиквел скорее всего появится т.к. Уэс Крэйвен сказал в недавнем интервью что хочет снять сиквел.Сиквел Ночного Рейса не должен быть продолжением первой части.У него должна быть своя история.Например не с одним,а 3-мя террористами на борту. ))))))

Почему вы сразу так??? Действие можно было бы перенести в поезд.Сиквел скорее всего появится т.к. Уэс Крэйвен сказал в недавнем интервью что хочет снять сиквел.Сиквел Ночного Рейса не должен быть продолжением первой части.У него должна быть своя история.Например не с одним,а 3-мя террористами на борту. ))))))

...и тот же Крэйвен сказал (по-моему, об этом в Тотале писали), что он собирается оживить именно этого террориста. Оно Вам нужно?
Можно с грехом пополам поверить, что какой-нибудь Стивен Сигал сначала разбомбил террористов на корабле, потом в поезде, потом, может, еще где-нибудь придумают. Но чтобы милая и хрупкая девушка с лицом Рэйчел МакАдамс гасила одного и того же въедливого террорюгу во всех видах общественного транспорта - это уже перебор...[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:08.04.2006 23:55:45, Автор:Ферзь ::

---

Почему вы сразу так??? Действие можно было бы перенести в поезд.Сиквел скорее всего появится т.к. Уэс Крэйвен сказал в недавнем интервью что хочет снять сиквел.Сиквел Ночного Рейса не должен быть продолжением первой части.У него должна быть своя история.Например не с одним,а 3-мя террористами на борту. ))))))

...и тот же Крэйвен сказал (по-моему, об этом в Тотале писали), что он собирается оживить именно этого террориста. Оно Вам нужно?
Можно с грехом пополам поверить, что какой-нибудь Стивен Сигал сначала разбомбил террористов на корабле, потом в поезде, потом, может, еще где-нибудь придумают. Но чтобы милая и хрупкая девушка с лицом Рэйчел МакАдамс гасила одного и того же въедливого террорюгу во всех видах общественного транспорта - это уже перебор...[sm=2.gif]
----------------

Просто тандем МакАдамс-Мерфи так эффектно смотрелся что хочется увидеть продолжение!Я только за! Ночной рейс-2 должен стать жестким,циничным и более напряженным триллером.Что-то мне подсказывает Ночной рейс-2 далеко не за горами!

А я бы глянул продолжение похождений Доктора Лектора. Интерестно, что с ним произошло после Ганибалла ...

----------------
Цитата: Дата:10.04.2006 4:52:07, Автор:sergie sun ::

---

А я бы глянул продолжение похождений Доктора Лектора. Интерестно, что с ним произошло после Ганибалла ...
----------------

Ничего нового...

Если говорить о сиквелах (заявленныХ)
Крепкий орешек-4
Ультиматум Борна
Город грехов-2
Индиана Джонс-4
13 друзей Оушена

которые хотелось бы
AvP-2
Хищник-3
Чужой-5
Конан-3

Полностью согласен с Pvt. Hudson

Сиквелы...
Всё это от бесов...
Лишний раз срубить монету.
За редким исключением, когда сюжет оригинального фильма предпологает продолжение. Либо же есть куда развиваться.
на данный момент таких фильмов я не вижу

Мне нравятся самодостаточные фильмы и фильмы которые были заранее запланированы на серийность (типа Борна и матрицы).
Исключением может быть, наверное, только "терминатор-2" и "чужие".
А сиквели в которых сюжет высасывают из пальца и заманивают зрителя актерским составом и графикой (терминатор-3[sm=em88.gif]) это только чтобы срубить денег.

Когда фильм переходит в стадию "бесконечного сериала", то ИМХО, он становится балванкой для одноразового просмотра. Зачем снимать "крепкий орешек-4". Пусть будет Брюс, пусть он будет полицейским, пусть убивает террористов, но не привязывайте его к Джону Макклейну, создайте НОВЫЙ персонаж. Но тут включается голливудское сознание: а вдруг зритель не пойдет, а вдруг ему(зрителю) это уже надоело, а вдруг провал. А на "орешек" пойдут по любому, по старой доброй памяти, доже если сюжета нет. Так мы теряем хорошие фильмы.

Надеюсь никогда не будут (из выше перечисленных):
AvP-2
Хищник-3 (хватило второго[sm=8.gif])
Конан-3
похождения Доктора Лектора
Терминатор-4 (не дай Б-г[sm=em62.gif])
Мужчина по вызову-3 (куда ещё[sm=mad.gif])
Маска 2 (зачем?)
Мумия 3 (смотрите мульт по телеку)

----------------
Цитата: Дата:11.04.2006 12:42:44, Автор:Ikar11 ::

---

Полностью согласен с Pvt. Hudson

Сиквелы...
Всё это от бесов...
Лишний раз срубить монету.
За редким исключением, когда сюжет оригинального фильма предпологает продолжение. Либо же есть куда развиваться.
на данный момент таких фильмов я не вижу

Мне нравятся самодостаточные фильмы и фильмы которые были заранее запланированы на серийность (типа Борна и матрицы).
Исключением может быть, наверное, только "терминатор-2" и "чужие".
А сиквели в которых сюжет высасывают из пальца и заманивают зрителя актерским составом и графикой (терминатор-3[sm=em88.gif]) это только чтобы срубить денег.

Когда фильм переходит в стадию "бесконечного сериала", то ИМХО, он становится балванкой для одноразового просмотра. Зачем снимать "крепкий орешек-4". Пусть будет Брюс, пусть он будет полицейским, пусть убивает террористов, но не привязывайте его к Джону Макклейну, создайте НОВЫЙ персонаж. Но тут включается голливудское сознание: а вдруг зритель не пойдет, а вдруг ему(зрителю) это уже надоело, а вдруг провал. А на "орешек" пойдут по любому, по старой доброй памяти, доже если сюжета нет. Так мы теряем хорошие фильмы.

Надеюсь никогда не будут (из выше перечисленных):
AvP-2
Хищник-3 (хватило второго[sm=8.gif])
Конан-3
похождения Доктора Лектора

----------------

В последнем могу не согласиться - часть перечисленных фильмов и задумываются как самодостаточные фильмы (тот же Борн)... А то что от беса - это когда "тираж" на лице [sm=2.gif]

Так мы теряем хорошие фильмы.

Вы же не станете хуже относится к оригиналу только потому что сиквел не понравился. Так что вы ничего не теряете.

Вы же не станете хуже относится к оригиналу только потому что сиквел не понравился. Так что вы ничего не теряете.

Просто за оригинал обидно