Диск:
1 x Blu-ray-50 (32.4 Гбайт) A, B, C

Издатель:
Новый диск

Изображение:
MPEG-4 AVC, 2.40:1 (1080p), 29.29 Мбит/сек.

Звук:
DTS-HD MA 7.1 (2 776 кбит/с), русский дубляж
DTS-HD MA 5.1 (2 427 кбит/с), французский
Бонусы:
Фильм о фильме (25 мин, закадровый перевод, HD)
Анонсы:
Центурион (2 мин, HD)
Неудержимые (2 мин, HD)
Сердцеед (2 мин, HD)

DVDTalk

Поделитесь впечатлениями - как издание по всем фронтам? Интересно/качественно?

В целом, очень хорошо.

Мне не понравилось, что этот фильм, по сути, ни разу не фильм. Так, набор красивых съемок. Только комментируется происходящее на экране катастрофически мало.

Релиз оценил бы так:
Видео - 9.5/10;
Звук - 10/10;
Допы - 2/10.

D.A.
Я так понимаю, это краткая выжимка из твоего полного обзора. Спасибо, буду брать!

У фильма один минус- 2.40:1 Подобные съемки гораздо больше впечатляют в 1.78:1 . Демо ролики от Sony, Pioneer Panasonic и пр. на подобные темы живее и качественнее.

Как коллекция уникальных съемок подводного мира фильм "Океаны" весьма впечатляет. Четыре года "охоты" с почти неограниченным бюджетом и техническими возможностями дали результат. Фильму удалось повторить многие моменты мультика "В поисках Немо". Но как художественное произведение "Океаны" находятся на уровне средних порнофильмов - "художественная идея" (в данном случае гринписовские агитки) присутствует в виде тонкой и необязательной прослойки между длительными кадрами, никак не относящимися к этим "идеям" и именно сами эти кадры являются главной составляющей "произведения". Худшие моменты фильма - когда создатели пытаются отдать дань идеям еще и визуальными средствами. Я имею ввиду сцены истребления человеком обитателей подводного мира. Кстати документальный фильм подтвердил постановочность этих сцен - например, акула с отрубленными плавниками, еще живая погружавшаяся в глубину, была просто механической куклой. Гора крабов, как мне показалось, была нарисована на компьютере. Стоило ли тратить огромные деньги на создание таких фильмов, если на компьютере можно нарисовать тоже самое, но заметно дешевле?

Бред. Художественная идея сего произведения как раз и заключена в визуальном ряде. Вы что, сюжет хотели чтоли как в поисках немо прикрутить? ) Смешно. Каждая сцена Океанов - и есть маленький сюжет подводной жизни.

ORIGINAL: Ильяsss

Художественная идея сего произведения как раз и заключена в визуальном ряде.

Согласен. Только жаль, что создателям фильма не хватило мужества этого признать и они вставили в фильм линию со стариком и мальчиком, сфабриковали часть подводных съёмок и сопроводили фильм чудовищными комментариями. Это как если взять классический балет и вставить между отдельными сценами короткие выступления в духе Комеди-Клаба.

А я нашёл фильм крайне интересным. И по съемкам - даже пересмотрев по нескольку раз "Планета Земля", многое меня удивило. И по редким, но уместным комментариям. И по органично встроенной музыке. Что же касается того, что в фильме есть явный политический подтекст, заключающийся в призыве к людям сделать всё для сохранения разнообразия видов - то что вы хотите? Планета погибает. Скоро негде будет снимать эти чудесные фильмы. Почему - показано в "Океанах" в том числе.

Да, качество видео/звука на 10/10.

ORIGINAL: GP

Кстати документальный фильм подтвердил постановочность этих сцен - например, акула с отрубленными плавниками, еще живая погружавшаяся в глубину, была просто механической куклой. Гора крабов, как мне показалось, была нарисована на компьютере. Стоило ли тратить огромные деньги на создание таких фильмов, если на компьютере можно нарисовать тоже самое, но заметно дешевле?

На основании чего сделан вывод о постановочности или компьютерной природе фильма? Искал в инете инфу, не нашёл. Наоборот, все рассказывают про уникальность съемок, на которые с учетом времени на подготовку ушло 7(!!!) лет.