2010/11/03 23:15:49
kurnikov
ORIGINAL: Блинк

ORIGINAL: GP

Кстати документальный фильм подтвердил постановочность этих сцен - например, акула с отрубленными плавниками, еще живая погружавшаяся в глубину, была просто механической куклой. Гора крабов, как мне показалось, была нарисована на компьютере. Стоило ли тратить огромные деньги на создание таких фильмов, если на компьютере можно нарисовать тоже самое, но заметно дешевле?

На основании чего сделан вывод о постановочности или компьютерной природе фильма? Искал в инете инфу, не нашёл. Наоборот, все рассказывают про уникальность съемок, на которые с учетом времени на подготовку ушло 7(!!!) лет.

Когда идут титры в конце, то говорят: при съемках фильма не пострадало ни одно типа животное. Видимо на основании этого и можно сделать вывод о кукле-акуле.
2010/11/03 23:36:53
Блинк
Это можно трактовать как именно "при съемках фильма". Акула пострадала не от съемок фильма, а от рук рыбаков.
2010/11/04 00:16:26
GP
ORIGINAL: Блинк

На основании чего сделан вывод о постановочности или компьютерной природе фильма?

В документальном фильме о съемках показана та самая акула с отрубленными плавниками. Невооруженным взглядом видно, что это механическое устройство. О том же говорится в комментарии, звучащем в этот момент. Все сцены якобы с "охотой" постановочные хотя бы потому, что операторы не стали бы снимать из-под водой рядом с рыболовецкой шхуной во время реальной охоты (т.е. находясь на линии огня). "Гарпун", который поразил кита, выглядит очень компьютерным. Опять же дали бы китобойщики такое снять? "Океаны" - это не "Бухта". Сцена с крабами, которые залезали друг другу на голову, образовав огромный холм, мне лично кажется нелогичной (но зрелищной). Я подозреваю, что эту сцену нарисовали на компьютере.

Наоборот, все рассказывают про уникальность съемок, на которые с учетом времени на подготовку ушло 7(!!!) лет.

— Пиши с новой строчки: «Обед». Подчеркни. «От супа отказалась».
— Три порции шашлыка — выбросила в пропасть.
— Вино. Разбила… две бутылки.
— Три!
2010/11/04 01:01:38
betancur
ORIGINAL: Блинк
Это можно трактовать как именно "при съемках фильма". Акула пострадала не от съемок фильма, а от рук рыбаков.

На титрах говорят, что сцены жестокости являются постановочными.
п.с.: 100 из 10.
2010/11/15 10:17:25
tem1979
Удивлен что многим не понравилось. Мне и супруге фильм понравился и зацепил .Хорошие крупные планы, четкая яркая детализация к которой сложно придраться. Да ,увы извините это не в мире животных где все рассусоливают и обьясняют из серии посмотрите а это фиолетовый осьминог он живет там то и там снимали мы его там то и там то. Это просто хороший фильм для тех кому нравится природа ,животные. Он кстати даже с агиткой гринписа смотрится положительно,многие ведь вообще думают а ну чо там того океана, ну да засоряют а оно все гораздо сложнее.
Удивительная музыка.с чувством подобрана.
Если сравнивать с серией документальных фильмов Жизнь (у меня есть 2 часть-там тоже про морских обитателей и про птиц), то Жизнь, проиграет этому фильму. Там и скрупным планом кадров не так многовато, и разнообразие слабенькое и детализация и яркость не на высоте в отличии от этого релиза.
2010/12/19 15:44:25
Кулцхакер
Фильм очень понравился видеорядом: очень сочная и четкая картинка. Многоканальный звук просто превосходный, лучше я слышал только в "Аватаре".
2011/01/23 01:23:58
donniedarko2007
Отличный фильм,превосходный BD.Два раза засыпал,но не от скучности сюжета,а от общего релаксационного воздействия музыки и видеоряда.Спасибо TOTAL DVD за рекомендации в приобретении!
12
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account