Вождь не сдержался и купил  Sony VPL-vw360ES. Раздумывал над новой моделью Sony VPL-vw270ES, но по характеристикам 360 модель лучше в плане картинки и черного цвета. Новая модель на $1000 дороже, но по факту это просто апгрейд предыдущей 260 модели. Сегодня буду устанавливать и настраивать. Обошлась покупка в $НЗД7,999, что будет в районе $5,500 американских. 

Поздравляю, но хотя новый 270 хвалят, у него интерполяция
в 4К есть, и по другим критериям он немножко лучше старых.
Много можно почитать у нас на иксбит и за рубежом. Кстати сейчас
хвалят очень лазерник Ортома 45, у него hgr лучше всех, и по яркости
тоже лучше. Но есть минус, нет сдвига по горизонтали. Зато даже
не в подготовленном помещении можно смотреть без проблем.
Сам в будущем думаю или о Сони 270 или Ортома) =
Хотя надо воочию сравнивать, если будет возможность.
Может и не будет смысла менять свой Эпсон)) 

Первые впечатления от проектора. Он большущий. На фото белый "старик" Benq и монстр от Сони.
Вес Сони 14 кг против 4 от Бенка. Установка прошла быстро и в течении получаса изображение на экран было настроено всякими зумами, чёткостью и прочими сдвигами изображения. Пульт достаточно большой, но простой в управлении. Единственное, что слегка было непривычно это отсутствие кнопки возврата в предыдущее меню. Нужно просто нажимать либо Enter либо кнопку в лево. Пару раз с непривычки попадал не в те настройки, но это дело привычки.
 
Настройку изображения не делал и по заводским настройкам тестанул 4К релиз новых Фантастических Тварей, который ещё и полноценный 4К.
 
Первое впечатление, что изображение сразу же появлялось на экране как только запускаешь диск. Бенк занимал секунд 20 перед тем как что-то появлялось на экране.
 
Второе впечатление это чёткость изображения. Настоящее 4К видно на полноценном проекторе. На 150 дюймах детализация просто суперская.
 
Третье впечатление это отсутствие проекторного света вне рамок экрана, чем грешил Бенк. Опять сравнив оба проектора скажу, что при единственном источнике света в комнате, которым является проектор, Сони не давало светового мусора, когда ты можешь без проблем увидеть кнопки на пульте. Мне реально нужен был телефон, чтобы подсвечивать себе пульты или выход из комнаты, что логично приводит меня к четвёртому пункту.
 
Уровень чёрного. Безусловно идеального черного цвета не будет как на OLED телевизорах, но то как проектор обрабатывает чёрный цвет и оттенки серого это просто феноменально. Наличие dynamic isis в 360 модели и его отсутсвие в новой 270 модели, где чёрный цвет улучшается «улучшалками» было решающим фактором. В плане чёрного цвета 360 модель просто супер. Даже не ожидал.
 
Цветопередача прекрасная и безусловно есть качественный скачок как по насыщенности цветов так и по яркости. Контрастность проектора 200,000:1. Что интересно 270 модель не содержит этой инфы, который также нет на 260 модель.
 
HDR держится молодцом в рамках возможностей технологии. Телевизоры держат в этом плане первенство, но выглядит просто потрясно.
 
То, что Сони делает очень качественные хоть и дорогие проекторы было известно, но скажу, что мои глаза были впечатлены увиденным и прям wow эффектом.
 
Доволен как слон и покупка прям превысила мои ожидания.

Записался в демозал чтобы сравнить три проектора: 
JVC DLA-N5B
Sony VPL-VW270ES/B
ну и Epson EH-TW9400...
Хочу определиться на будущее замены EPSON 9300 под свои условия)
Сходил и сравнил. Вкратце - Epson 9400 cлил конечно по всем показателям. Источник был ОРРО 203,
оригинальные диски UHD, 2 экрана - 92 дюйма, кстати, пожалел что не захватил Panasonic 824, 
но об этом чуть позже...Сперва сравнивали EPSON 9400 и SONY 270, прям по начальным кадрам
Чёрного ястреба стало видно что СОНИ во первых ярче чем EPSON, даже не ожидал)
Кстати диск Чёрного ястреба имеет яркость в HDR - 4000 нит, понятно что проекторов таких
нет, да и телеков тоже. Во вторых конечно детализация и чёткость картинки в 4K, тут конечно кажется
что с EPSON смотришь чуть улучшенный BLU-RAY, а с SONY настоящее 4К, и поэтому видеоряд у Epson мягковат.
Ну и третье конечно чёрный, да и вообще цвета, у EPSON с этим тоже похуже.
Потом стали сравнивать уже Sony и JVC DLA-N5B, тут конечно в 4К всё
замечательно, по мне Sony только чуть ярче всё же. Специально захватил диск фильма МЕГ в UHD, 
т.к. фильм снят очень ярко и много кадров на солнце и например с того же ОРРО на телеке в HDR
уходит иногда в клиппинг, и спасает ситуацию только DV, а вот с плеера Панаса яркие сцены даже в HDR
можно увидеть контуры облаков при ярком солнце, тонмаппинг у Панаса в этом плане лучше,
поэтому и пожалел что его не было) Так вот с ОРРО на JVC в этих кадрах кстати тоже
более менее, у проектора Sony контуры облаков чуть хуже видны. 
Вообще конечно оба проектора для просмотра 4К по мне идеальны. Epson наверное тоже хорош для
своей ценовой категории, с возможностью апскейлинга 4К. 
Но я лично уже не собираюсь менять 9300 на 9400, смысла вообще не вижу. Склоняюсь более к Sony 270,
хотя мне фирма предложила неплохой вариант обмена моего EPSON 9300 на JVC, у них сейчас идёт акция,
Sony к сожалению не учавствует. Был там ещё лазерник OPTOMA, но его даже не стали включать, просто под
мои условия он не подходит, у него сдвига по горизонтали нет. 
Так что моё имхо - если есть возможность, лучше сравнить перед покупкой самому. 
Сейчас рынок проекторов 4К стал больше, не то что в начале когда себе покупал
тот же EPSON9300, да и цены немного упали...

Вот сижу и думаю стоит своего старичка Sony WV520ES менять на новьё 2019? Вживую видел 870-й, но цена там улет, да и лазер 2200лм для дома маловато, как по мне...

arrypo
Вот сижу и думаю стоит своего старичка Sony WV520ES менять на новьё 2019? Вживую видел 870-й, но цена там улет, да и лазер 2200лм для дома маловато, как по мне...

Из доступных лазерников в 4К хвалят Optoma UHZ65, и яркость хороша, и HDR неплохо. Но по мне есть минусы,
можно словить радугу(не все её видят), и главное - нет сдвига по горизонтали. Вживую не видел пока,
но отзывы в большинстве положительные...
 

hdmaniac

arrypo
Вот сижу и думаю стоит своего старичка Sony WV520ES менять на новьё 2019? Вживую видел 870-й, но цена там улет, да и лазер 2200лм для дома маловато, как по мне...

Из доступных лазерников в 4К хвалят Optoma UHZ65, и яркость хороша, и HDR неплохо. Но по мне есть минусы,
можно словить радугу(не все её видят), и главное - нет сдвига по горизонтали. Вживую не видел пока,
но отзывы в большинстве положительные...
 

После истинного 4К переходить на таймшифт, ну такое...

arrypo
 
 
После истинного 4К переходить на таймшифт, ну такое...

Ну  там не шифт вроде...
 

Нет, Владимир, там шифт, точнее XPR. "Домашних" DLP-проекторов без шифта не будет, похоже, никогда - невозможно сделать относительно маленькие 4к-чипы при нынешнем развитии технологий. А у ТИ сейчас видео явно не на первом месте по R&D. Я видел и измерял все проекторы, о которых вы говорите. Даже не знаю как коментировать. Сони сливает дживису по полной. Все, о чем вы говорили - мифы. 270-й не лучше по факту 360-ого. Это фактически одно и то же. Цвета у Сони не соответствуют требованиям HDR - охват у них соответствует HDTV, то есть около rec709. Его не хватает для обычных блюреев. В итоге цвета гавно. 870-й лучше, но цена неадекватна. Дживис с лампами показывает по цветам лучше! И это видно не только приборам, а визуально. У микрозеркальных лазеры вообще ничего хорошего не представляют. Так что говорить о лазерах как о преимуществе можно, только продавая это или не видя воочию и не сравнивая.
По контрастности все проекторы мира сливают дживисам. При этом дживисы еще и дешевле сони. Вот так)))

REIT
Нет, Владимир, там шифт, точнее XPR. "Домашних" DLP-проекторов без шифта не будет, похоже, никогда - невозможно сделать относительно маленькие 4к-чипы при нынешнем развитии технологий. А у ТИ сейчас видео явно не на первом месте по R&D. Я видел и измерял все проекторы, о которых вы говорите. Даже не знаю как коментировать. Сони сливает дживису по полной. Все, о чем вы говорили - мифы. 270-й не лучше по факту 360-ого. Это фактически одно и то же. Цвета у Сони не соответствуют требованиям HDR - охват у них соответствует HDTV, то есть около rec709. Его не хватает для обычных блюреев. В итоге цвета гавно. 870-й лучше, но цена неадекватна. Дживис с лампами показывает по цветам лучше! И это видно не только приборам, а визуально. У микрозеркальных лазеры вообще ничего хорошего не представляют. Так что говорить о лазерах как о преимуществе можно, только продавая это или не видя воочию и не сравнивая.
По контрастности все проекторы мира сливают дживисам. При этом дживисы еще и дешевле сони. Вот так)))

Здраааасти, приехали. REC709 уже даже в FullHD Sony превышал и у них уже по замерам было около 90% DCI P3. Сейчас 200,300-ые давно уже обошли мой 520-й. Да, у меня отстойный HDR, но на новых моделях Rec 2020 уже 60-70%, а у JVC далеко не лучше. У 870 вообще цвет 12 бит. Я встречал топовый коммерческий Кристи для Dolby Cinema, который был близок к полному охвату 2020, никто пока к ним не приблизился. Также я в Ноте в прошлом году заценивал 8К проектор, который был идеален по цветам, но непонятно для чего он вообще нужен с их HDMI 2.0 и обычным апскейлом. Все обзоры проекторов Сони, ЖиВиСи очен честно замеряют на avsforum.