Это нисколько не умаляет наших голосов. Потом можно приплюсовать к "вконтактникам". А то мне придётся употребить слово "дискриминация", а я этого так не хочу...

Вам ничто не мешает голосовать там. И ничего расписывать я не буду - про постеры и второй диск тоже можно было много чего написать.

ORIGINAL: GP
Свежий пример - корейское издание (кстати с русским языком):

Пример чего? Что девать их некуда?

ORIGINAL: Главный редактор

Пример чего? Что девать их некуда?

В данном издании фотографии хранятся в стилизованном конверте, который имеет прямое отношение к фильму. Сам конверт лежит вместе с кейсом в картонной коробке.

Но Вы в слово "девать", по-видимому, вкладываете другой смысл - что-то вроде постоянной доступности для глаз как у постера на стене. При этом наличие какого-либо издания (не говоря о коллекционном издании) не требуется. Т.е. это представление 80-90-х годов.

"Макулатура" в коллекционном издании помогает правильно настроиться на просмотр фильма в отличии от "глянуть кинцо", что практикует целевая аудитория Вашего журнала. В 21 веком веке у коллекционеров в коллекции имеется достаточно много изданий, "макулатуру" из которых просто некуда "девать" в Вашем смысле слова - для самих изданий место бы отыскать.

ORIGINAL: GP
в отличии от "глянуть кинцо", что практикует целевая аудитория Вашего журнала.

Как же меня местный снобизм вымораживает. Вот правда очень хочется грохнуть форум только для того, чтобы этого не видеть и не слышать.

Борис,а на это и получается,что никому не угодишь!

ORIGINAL: Главный редактор

Как же меня местный снобизм вымораживает.

Дело не в снобизме, а в различиях в системе ценностей. Словосочетание "глянуть кинцо" я использовал, за неимением лучшего, лишь как название явления, а не как ругательство. Читал где о женщине, которая прежде чем ответить по телефону, снимала фартук, если звонок заставал её на кухне. А современная интеллигенция может выносить мусор на улицу чуть ли не в семейных трусах. То, что раньше считалось невозможным, сейчас воспринимает вполне нормально. Кому-то нравится эта тенденция, а мне лично нет.

Раздулись дебаты по поводу того, чем компенсировать подорожание журнала на 40 рублей.
Вот есть варианты: увеличение наполнения журнала, постер и открытки.
Подумайте сами, вот придёт читателю постер в свежем выпуске журнала, вот повесит он его на стену. Через месяц придёт ещё один постер, снова на стену. Через полгода их уже будет 6, через год - 12. И что, всю квартиру/дом завешивать? Даже если менять раз в месяц, через 10-15 номеров это надоест. К тому же для постеров нужен либо соответствующий возраст, либо условия. Я, например, в своей квартире просто не буду портить её стиль яркими постерами. Да и возраст не тот. Примерно тоже самое и с открытками.
А вот что касается новых статей, то это по моему как раз то, ради чего журнал и существует в принципе - донесение информации о киномире! Для чего мы все покупаем журнал? Ради красивых картинок? Надеюсь, нет. Мы покупаем его, чтобы читать. Так вот моё мнение, что именно наполнением журнал и должен компенсировать своё подорожание! К тому же, есть много предложений от читателей по поводу новых рубрик. Вот мои предложения:
1) тупо ещё одну статью о киноновинке месяца;
2) рубрика о старых культовых фильмах в том же формате, что и киноновинки (например, как создавалось "Криминальное чтиво", "Тёмный город" и т.п.);
3) рубрика о советском кино. Российское кино сейчас никак не конкурирует с советским, поэтому вспоминать старые наши фильмы, читая об их создании, было бы приятно;
4) рубрика о компьютерных играх. Здесь простор просто огромен - о кинематографичных играх или об играх, сделанных по мотивам фильмов ("Риддик", "Звёздные войны");
5) рубрика о неснятом кино. Например, о неснятом "Человеке-пауке 4" Сэма Рейми или "Биошоке" Гора Вербински;
6) рубрика о кинофестивалях;

В общем и целом, добавление печатного материала будет куда лучше отвечать целям журнала и запросам читателей, чем чисто "вкусовые" постеры и открытки.
Что скажете?

ORIGINAL: GP
Дело не в снобизме, а в различиях в системе ценностей. Словосочетание "глянуть кинцо" я использовал, за неимением лучшего, лишь как название явления, а не как ругательство. Читал где о женщине, которая прежде чем ответить по телефону, снимала фартук, если звонок заставал её на кухне. А современная интеллигенция может выносить мусор на улицу чуть ли не в семейных трусах. То, что раньше считалось невозможным, сейчас воспринимает вполне нормально. Кому-то нравится эта тенденция, а мне лично нет.

Да не в терминах дело. А в том, что вы обобщаете, ставите диагнозы и противопоставляете себя, такого утонченного и просвещенного, условно, "серой массе быдла из вконтакте". Что это, как не снобизм?

ORIGINAL: guMka
Что скажете?

Скажу, что на данный момент у нас стоит вопрос ЯВНОЙ компенсации за поднятую цену. "Теперь мы стали толще" не привлечет новых людей. "Второй диск", может, кого-то и привлечет, но для освоивших торренты не станет сколь-либо полезным. "Постер" может привлечь кого-то, кто нас не покупал (здесь в топике один такой уже отметился), предполагаю, что "открытки" тоже (хотя я, опять же, смутно понимаю их смысл, но опрос, наверное, сделаем, если цена окажется сравнимой). Что будет через год, думать пока рано - в конце концов, через год ничто не мешает перестать вкладывать постер и начать вкладывать что-то другое.

Ну с коммерческой точки зрения, думаю, Вы правы. Я не маркетолог, оценить не могу степень привлекательности издания благодаря постерам и открыткам.
Что до меня, мелкой крупицы в океане ваших читателей, то ни постеры, ни открытки мне нахрен не нужны, т.к. я не знаю, что мне делать с этим барахлом. Я покупаю журнал уже давно, и для меня главное - читать. Обидно будет, если придётся переплачивать за сомнительные улучшения. Но это лишь моё мнение. Если бы оно являлось отражением мнений большинства, то имело бы бОльший эффект.