ORIGINAL: sergie sun

Качественно - т.е. без брака..?

Можно и так сказать. Возьмите тот-же "Армагеддон". Очень качественно сделанное кино. Я бы даже сказал отпалированное до блеска.

 
Только, вот, жизнь показала, что небоскребы в NYC разрушаются совершено иным образом.

ORIGINAL: sergie sun
Так или иначе, но многочисленные кассовые фильмы сделаны очень качественно.

Не могу полностью с вами согласиться. Но опять же это только мое мнение.

Картина мне понравилась: 10/10. Оправдал 110% ожидания (10% за финальные титры)
Смотрел два раза: в простом зале(Октябрь №1) и IMAX.(в IMAX звук на порядок лучше, картинка чуть хуже)
Думаю сходить на сеанс с оригинальным звуком.
 
По поводу тех кому не понравилось. ИМХО люди просто "не понимали" на что идут. Они ждали полноценное историческое(или полуисторическре)кино, но его не получили. Тут конечно надобыло чуть-чуть ознакомится с историей происхождения фильма. 
Прежде всего это ЭКРАНИЗАЦИЯ комикса.(Комикс это Расказ в картинках.)Тт произвели визуализация статики в движение (во как загнул). Главное в картине это её стилистическое решение. Перенос комикса на экран. Некоторые планы вообще один в один из комикса. Тут не надо думать, строить параллели, это простой экшен, но ОЧЕНЬ красивый. Любой кадр можно вешать на стену в рамочку. А те кто ищет тут историческую достоверность пусть делают это в других фильмах. Сравнение с Гладиатором бессмысленны, т.к. между ними почти ни чего общего нет.
Может не самый удачный пример: Это сосиску можно откусить и сказать, "Да это те самые Черкизовские сосиски". Потому что они сделаны по ГОСТу. А в кино нет ГОСТа. Искусство, оно, блин, многогранно. 
Короче: кому не понравился фильм- они его просто "не поняли". (Это как с Аниме.)
 
P.s. Как сказала ондна из посмотревших "Теперь я знаю как должны выглядеть настоящие мужчины и как поступаьб. Итеперь у меня проблемы :( "  :)

Совсем другой смысл ы его фразе был. Было что-то вроде: "Не оценил всей прелести водостойкой туши от МаксФактор, т.к. косметикой ОН не пользуется".
 
И правильно, не надо пользоваться такой дешевкой.


Брюки сшитые на женскую фигуру, одетые на мужчину будут излишне свободны в бедрах, а шов будет натирать одно место.
Это физиология. Но эта физиология также связана с психологией из-за гормональных различий.
Отсюда (+ культивированная обществом модель поведения) разница в восприятии таких образов, как в фильме 300.

В последнее время, придя в магазин за джинсами, стоишь и судорожно соображаешь, мужские они или женские, ибо теперь на мужских тоже присутствуют рисуночки, стразики и прочая фигня.

P.S. А, вообще, вопрос МУЖСКОГО и ЖЕНСКОГО много раз поднимается в самом фильме 300: сцена с персидским послом, сцена в "парламете" и еще несколько менее картинных сцен.

На фильм иду в пятницу, поэтому по этому поводу пока промолчу.

ORIGINAL: Suvor

Совсем другой смысл ы его фразе был. Было что-то вроде: "Не оценил всей прелести водостойкой туши от МаксФактор, т.к. косметикой ОН не пользуется".
 
И правильно, не надо пользоваться такой дешевкой.

Ну, вот! Ведь есть области, где Ваши знания на уровне экспертных!

ORIGINAL: Suvor
P.S. А, вообще, вопрос МУЖСКОГО и ЖЕНСКОГО много раз поднимается в самом фильме 300: сцена с персидским послом, сцена в "парламете" и еще несколько менее картинных сцен.

На фильм иду в пятницу, поэтому по этому поводу пока промолчу.

Так Вы еще не видели..? Тогда эти сцены приобретут особую окраску при Вашем первом просмотре в свете темы, поднятой в этом топике
([sm=cx.gif])

 ([sm=cx.gif])

 

Это не мой вариант. Самый дурацкий смайлик, имхо

ORIGINAL: Suvor

 ([sm=cx.gif])



Это не мой вариант. Самый дурацкий смайлик, имхо

 
Можно, и такой [sm=co.gif]

В последнее время, придя в магазин за джинсами, стоишь и судорожно соображаешь, мужские они или женские, ибо теперь на мужских тоже присутствуют рисуночки, стразики и прочая фигня.

 
5 баллов!

ORIGINAL: Foox

ORIGINAL: Suvor

 ([sm=cx.gif])



Это не мой вариант. Самый дурацкий смайлик, имхо

Можно, и такой [sm=co.gif]

 
А может быть, не надо за меня решать?!

...а никто и не пытался этого делать.