ORIGINAL: AzazelexMilan

ORIGINAL: soulcatcher

Мне кажется или с какого-то момента пошли негативные отзывы, которых раньше не было?

Видимо некоторым портить обедню не хотелось.

 
Свинья поддакнула, вот и полилось, она ведь везде грязь найдёт ( Если что, свинья - это Кабан, а не вы и cir и, упаси Всевышний, не Главред ).

А так я вижу, что ты "субъективное" недовольство (ну не близко тебе это по каким-то причинам) пытаешься объяснять "объективным".

Вот тут я совсем не понял. Если мне что-то не понравилось, я предпочитаю понять почему оно мне не понравилось, а не рвать на себе одежду и кричать как оно плохо. Если уж я так субъективен почему вы не разу меня не поравили по героям, сюжету и другим притензиям? Если я это всё выдумал и там ничего этого нет, то укажите мне на это. А так получается разговор не о чём.

И получается диссонансик, нестыковочка - народ ревет от восторга, положительных эмоций выше крыши, а cir тут доказывает, что фильм ПЛОХОЙ. И ладно еще, просто обтекаемо "плохой", так он еще, оказывается, и "скучный". Расскажи миллионам людей, положивших в копилку фильма свои кровные баксы, что на самом деле они от фильма не тащились, как удав по щебенке, а, оказывается, "скучали".

Для меня никакого диссонансика нет, потому как тему форума я не читал, и честно говоря про восторги публики слышу впервые. Как раз то что я читал, хотя мало и не целенаправленно, это очень сдержанные мнения. А как довод мнение некоего большинства я вообще не понимаю и не принимаю. Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

И кстати где я написал что он плохой? Скучный помню, плохой не помню.

По поводу плоских зад...ников: Cir, используй воображение, что бы раздвинуть грани действительности. Кино (книги, игры,....) - это только толчок для игры внутренностей черепной коробки и грудной клетки.
"Плоское там все, героев нет" - да я рыдал от счастья лицезреть таких плоских героев, без страха и упрека.

Воображение я использую в книжках и музыке, в кино я смотрю на воображение режиссёра. И заниматься достраиванием декораций за создателей я не собираюсь - зачем? А то то что вам понравилось - это хорошо, но я то тут причём. Очень странная позиция писать что вы в восторге на мою критику и скепсис. Выглядит комично Даже Главный редактор мне предьевляет подобный довод, как будто тут прошёл парфюмер - вы что, очнитесь скорее. Нету никакой связи между вашим восторгом и моим недовольством.

Мне кажется или с какого-то момента пошли негативные отзывы, которых раньше не было?
Свинья поддакнула, вот и полилось, она ведь везде грязь найдёт ( Если что, свинья - это Кабан, а не вы и cir и, упаси Всевышний, не Главред ).

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Если честно я и в кино сорвался из-за повальных девяток и десяток в теме, так-то я на диске дожидаюсь. Да вот можно хотя бы голосование посмотреть.
Да, и вам не кажется, что не стоило делать из 300 Гладиатора, а то получился бы Александр ( ну, грубо говоря )? Понятно же было, чего ждать, другое дело, что вам такое не нравится.

Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

"Да, и ещё, все мои оргазмы были сымитированы!" (с)


Извини, не удержался.

ORIGINAL: soulcatcher

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Если честно я и в кино сорвался из-за повальных девяток и десяток в теме, так-то я на диске дожидаюсь. Да вот можно хотя бы голосование посмотреть.
Да, и вам не кажется, что не стоило делать из 300 Гладиатора, а то получился бы Александр ( ну, грубо говоря )? Понятно же было, чего ждать, другое дело, что вам такое не нравится.

 
Вождь Гладиатора и не ждал. Это же кино-комикс. Но в других кино-комиксах (Бэтман к примеру) есть главгерой, а не ... хммм... мебель.

ORIGINAL: sergie sun

ORIGINAL: soulcatcher

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Если честно я и в кино сорвался из-за повальных девяток и десяток в теме, так-то я на диске дожидаюсь. Да вот можно хотя бы голосование посмотреть.
Да, и вам не кажется, что не стоило делать из 300 Гладиатора, а то получился бы Александр ( ну, грубо говоря )? Понятно же было, чего ждать, другое дело, что вам такое не нравится.

Вождь Гладиатора и не ждал. Это же кино-комикс. Но в других кино-комиксах (Бэтман к примеру) есть главгерой, а не ... хммм... мебель.

Кроме Нолановского ни одна мышь не нравится ВООБЩЕ, есть там герой или нет.  Вон, в первом Пауке раскрывают личности по полной, а на выходе получается нудятина ( для меня ).
 
Да и разве поступки в этом фильме не говорят за персонажей, что там ещё надо показать? Отличный воин был, умный и смелый человек, настоящий мужик, в общем.

Кроме Нолановского ни одна мышь не нравится ВООБЩЕ, есть там герой или нет.

+1

Вождь Гладиатора и не ждал. Это же кино-комикс. Но в других кино-комиксах (Бэтман к примеру) есть главгерой, а не ... хммм... мебель.

Батлер - мебель? Хммм. По-моему Вождя - фтопку.

ORIGINAL: cir
Вот тут я совсем не понял. Если мне что-то не понравилось, я предпочитаю понять почему оно мне не понравилось, а не рвать на себе одежду и кричать как оно плохо. Если уж я так субъективен почему вы не разу меня не поравили по героям, сюжету и другим притензиям? Если я это всё выдумал и там ничего этого нет, то укажите мне на это. А так получается разговор не о чём.

 
Cir, ты упорно не слышишь, что я тут говорю. ЕСТЬ там все это, ЕСТЬ. Но, во-первых, эта претензия распространяется на миллионы других блокбастеров и ХАРАКТЕРНА для жанра развлекательного кино в целом. А во-вторых, в фильме это не главное. Понимаешь, ты сейчас берешь в руки пачку сигарет и рассказываешь, как они вредны для организма. Все знают. Но курят, потому что нравится.

Для меня никакого диссонансика нет, потому как тему форума я не читал, и честно говоря про восторги публики слышу впервые. Как раз то что я читал, хотя мало и не целенаправленно, это очень сдержанные мнения. А как довод мнение некоего большинства я вообще не понимаю и не принимаю. Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

 
Диссонансик не для тебя, а для меня. Я вижу мнения людей, я слышу отзывы. Ты опять не слышишь меня. Никто не требует от тебя, чтобы ты "за компанию" восхищался фильмом. Еще раз возвращаюсь к написанному выше - ты делаешь не "субъективные" выводы, а "объективные", и тут наступаешь на грабли. Вот смотри - есть, например, сто человек, которым "300 спартанцев" понравился - им было не скучно. И есть ты один, который говорит "фильм скучный". Какая реакция у ста человек на твои слова? "Он говорит ерунду". Потому что ты с ИМХО перешел на конкретику с "объективными" признаками - каждый вспоминает, что ему НЕ БЫЛО скучно, а ты утверждаешь, что БЫЛО. Если бы ты написал: "Мне было неинтересно смотреть из-за того, что ДЛЯ МЕНЯ в фильме важнее не картинка и драйв, а персонажи и сюжет, которых тут нет", никаких вопросов бы не было. Понимаешь, что я хочу сказать?

И кстати где я написал что он плохой? Скучный помню, плохой не помню.

 
Всем хорош cir. Только скучный, глупый и прямолинейный. Но совсем не плохой. :)
Задеть не хотел, просто как пример. :)

Очень странная позиция писать что вы в восторге на мою критику и скепсис. Выглядит комично

 
Комичны как раз твои критика и скепсис, потому что ты пишешь не от своего имени, а как в истории болезни - фактами.

Тут дело ещё, похоже, в личных ассоциациях. Может кто-то смотрел и думал: во дуралей, лучше б в штабе отсиделся, да золотишка взял. 

Да и разве поступки в этом фильме не говорят за персонажей, что там ещё надо показать? Отличный воин был, умный и смелый человек, настоящий мужик, в общем.

Напомнили бы в чём его ум выразился. В момент адекватной реакции гонца на неадекватные для того времени возгласы жены Леонида и последующим скидыванием гостя в колодец? Или в "тактических замыслах" на поле брани?