ORIGINAL: GP
Даже на приличной акустике большинство, полагаю, не отличит хороший полнобитрейтный DTS звук от звука в lossless формате. Та разница, которую Вы услышали, скорее всего, связана с исходным качеством дорожек, а не с их форматом. Русская дорожка - эта та часть "пайка", которую готовят здесь и не удивительно, что она не соответствует стандартам качества, принятым "там". Но многие ли потребители у нас имеют правильный аудио-сетап, чтобы судить о качестве звука своими ушами, а не глазами (т.е. по аббревиатуре)? Может по-этому и нет вменяемой критики наших издателей в плане звука?

Позвольте согласиться лишь отчасти.
Если речь идет о фильме 20-30 летней давности, то действительно разницы в звуке практически нет. Оно и понятно.
Но вот если посмотреть более свежие фильмы, то она есть. И слышно ее именно ушами, а не глазами. Мейджоры кстати халтурят не меньше наших релизеров. Возьмите например Призрачный гонщик, тот что еще печатался в Австрии. Русская звуковая дорожка на нем просто угроблена. Объема нет совсем. Центр заглушает просто все и вся. И посмотрите это же издание в оригинале. Небо и земля.  Или же например трилогия Обители зла от Парадиза.  Может там конечно и надутый ХД звук, но если как Вы пишите верить ушам, а не тестам и надписям, то он затыкает за пояс любой ДТС от мейджоров. Ну по крайней мере  это мое личное ИМХО.

ORIGINAL: Igorilla78

Но вот если посмотреть более свежие фильмы, то она есть. И слышно ее именно ушами, а не глазами. Мейджоры кстати халтурят не меньше наших релизеров.

Я как раз про это и говорил -  не надо сравнивать качественные и халтурно сделанные дорожки, а разницу сваливать на формат. Не в формате дело. И да, я говорил исключительно о мейджорах, точнее об их местных представителях, которые и отвечают за качество русской дорожки.

Очень плохая училка / Bad Teacher (2011)

Руссифицированное меню, русские субтитры к фильму, бонусы переведены субтитрами. В общем все как обещали...

ORIGINAL: alexeyka

Очень плохая училка / Bad Teacher (2011)

Руссифицированное меню, русские субтитры к фильму, бонусы переведены субтитрами. В общем все как обещали...

Так держать,Видеосервис/Sony.

А вот еще одно обещание от Сони:

Смурфики / The Smurfs (2011)

Очень плохая училка

(Русские субтитры)
 Выпускной альбом - не вошедшие моменты:
  Meet the Students:
    Arkady (0:59, HD)
    Chase Rubin-Rossi (0:38, HD)
    Garrett Tiara (1:09, HD)
    Sasha Abernathy (1:07, HD)
  Meet the Teachers:
    Amy Squirrel (1:14, HD)
    Elizabeth Halsey (1:16, HD)
    Lynn Davies (1:14, HD)
    Scott Delacorte (1:35, HD)
    Russell Gettis (1:20, HD)
    Principal Wally Snur (0:51, HD)
    Sandy Pinkus (1:07, HD)
    Ms. Pavicic (1:08, HD)
 Смешные эпизоды (4:58, HD)
 Неудачные дубли:
  Эрекция (1:42, HD)
  Холостяк (0:53, HD)
  Вопли Эми (0:43, HD)
  Рассел в пролете (0:59, HD)
 Удаленные сцены:
  Доктор Фогель об увеличении груди (1:25, HD)
  Школьный пикник (1:47, HD)
  Проверка эрекции (0:34, HD)
  Скотт читает "Тома Сойера" классу (0:44, HD)
  Спрингфилд (1:02, HD)
  Элизабет утешает учеников (0:52, HD)
 Джейсон и Джастин: за кадром (5:38, HD)
 Горячая мойка машин (3:31, HD)
 Очень странная история кузнеца (2:08, HD)
 Одержимость дельфинами (3:35, HD)
 Хорошая училка (4:04, HD)

Рулон Смурфики Эксклюзив для `М.видео`

ORIGINAL: GP

Взять к примеру Фокс, который выпускал в России свой каталог на DVD с русской дорожкой в DTS формате при том, что больше нигде в мире тот же фильм не издавался со звуком в DTS. Т.е. местный Фокс просто делал дутый DTS - специально для российских любителей загадочной западной аббревиатуры.

Трудно с вами не согласиться. Сразу в памяти всплывает коллекция "Чужого" на DVD в железных боксах, где русская дорожка в DTS c битрейдом в 760 кбит/с, несколько уступала английской дорожке в Dolby Digital c битрейдом в 440 кбит/с.

ORIGINAL: GP
Русская дорожка - эта та часть "пайка", которую готовят здесь и не удивительно, что она не соответствует стандартам качества, принятым "там". Но многие ли потребители у нас имеют правильный аудио-сетап, чтобы судить о качестве звука своими ушами, а не глазами (т.е. по аббревиатуре)? Может по-этому и нет вменяемой критики наших издателей в плане звука?

Уверяю вас, что многие способны отличить звук валторны от гобоя и звук скрипки от виолончели. Многие ждут HD звука (не аббревиатуры на коробочке, а полноценного звука русской дорожки). Как мне кажется вы более технически подкованы, чем я. Так может быть есть смысл посвятить отдельную ветку, которая охватывала проблемы связанные со звуком на русских изданиях. И если мы не будем терзать мейджеров, то боюсь ваш прогноз по поводу "собачьих консервов", сбудеться в ближайшем будущем.

Позволю не согласиться с Вами.Дело в том ,что у мейджоров звук(авторинг) утверждается в Лондоне.И если он не соответствует технической спецификации DTS или Dolby Digital 5.1,им просто не позволят использовать эти лого.Другое дело,что на новых релизах
русская дорожка утвеждается еще на стадии кинопроката,а на старых каталожных изданиях дубляж делают заново,и не всегда исходники ,т.е. разведенный звук доступен в том качестве,в котором он был во время кинопроката.

ORIGINAL: acic

Позволю не согласиться с Вами.Дело в том ,что у мейджоров звук(авторинг) утверждается в Лондоне.

Наверное вы имели ввиду "в Лос-Анджелесе"?

ORIGINAL: acic

И если он не соответствует технической спецификации DTS или Dolby Digital 5.1, им просто не позволят использовать эти лого.

В каком смысле не соответствует спецификации? По формату кодирования данных? Так в таком случае плеер не воспроизведет дорожку, а значит это будет заведомый брак. Или не соответствует потому, что звуковая дорожка, например, использует не весь частотный диапазон, который может быть сохранен в этих форматах? Только спецификации в этом вопросе требований не выставляет. Можно простой текст сохранить в виде вордового документа без всякого особого форматирования и полученный файл будет тем не менее соответствовать спецификации вордового документа.