ORIGINAL: Dima Netu
Похоже, у Веста входит в привычку "портить" видео. Ещё один пример Пятое измерение: диск BD25, общий размер диска 22.6 Гб http://www.dvdtalk.ru/disk/6778-push.html В оригинале один фильм занимает 32 Гб.

Ты знаешь, я просмотрел все скриншоты с нашего обзора и блюрейкома - что-то я разницы в качестве картинки не улавливаю, несмотря на солидную разницу в битрейте 32 vs. 20 mbit\sec.
Тут еще такой момент, мне вот тут коллега, постоянно занимающийся кодированием HD-видео говорит - при грамотном многопроходном кодировании есть просто такой потолок в битрейте, выше которого смысла задирать битрейт нету, потому как особенности исходника дают о себе знать.

чем выше битрейт, тем лучше - и нет предела совершенству. и о каких особенностях исходника говорил тебе твой приятель?

к тому же, если ты сравниваешь только скрины, то сложно судить о качестве видеопотока в целом. нужно оценивать картинку и в движении тоже.

ORIGINAL: Soma Menok
чем выше битрейт, тем лучше - и нет предела совершенству.

Ты уж извини, но вот прям так сказать безапеляционно - точно буллшит.

ORIGINAL: Soma Menok
и о каких особенностях исходника говорил тебе твой приятель?

Например - зерно. Как естественное, так и искуственное. Еще - просто банальный недостаток разрешения исходника. При этом после определенного битрейта не будет никакой разницы.
Самый простой пример - Grindhouse. Как ты там битрейт не задирай, лучше, чем сейчас никак не получишь.

ORIGINAL: Soma Menok
к тому же, если ты сравниваешь только скрины, то сложно судить о качестве видеопотока в целом. нужно оценивать картинку и в движении тоже.

Тут - согласен.

мне кажется, если речь о фильме, снятом на плёнку, очень важно различать аналоговый "шум" (зерно, сигаретные ожоги, царапины и т.п.- очень активно используемые в grindhouse как стилистический приём) и цифровой, добавляемый при оцифровке оригинала. дак вот,если мы будем скрывать аналоговый шум с помощью шума цифрового, то получим чёрт знает что. "банальный недостаток разрешения исходника" же актуален только для фильмов, снятых на очень посредственные цифровые камеры, а вот лентам Чаплина, например, при их оцифровке, высокое разрешение (и битрейт) никак повредить не может - мы же переводим аналог в цифру. к тому же, сколько весит цифровая мастер копия? раз в 10 больше чем объём бд?

ORIGINAL: Soma Menok

чем выше битрейт, тем лучше - и нет предела совершенству. и о каких особенностях исходника говорил тебе твой приятель?

Да ну, глупости какие.

Особое Мнение / Minority Report

EU Blu-ray (Fox) (19.11 Мбит)          vs      US Blu-ray (Paramount) (37.10 Мбит)

http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/1.png http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/2.png
http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/3.png http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/4.png
http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/5.png http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/6.png
http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/7.png http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/8.png
http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/9.png http://pic.phyrefile.com/s/st/st0ni/2010/04/08/10.png

Какая на ваш взгляд картинка лучше?
С учетом того что шум, искусственная составляющая картинки, для псевдо увеличения ее четкости, мне 2-й больше по душе. В 1-м на диске вообще ничего нет, из-за огромного размера основного видеофайла.

quote:

ORIGINAL: Soma Menok
к тому же, если ты сравниваешь только скрины, то сложно судить о качестве видеопотока в целом. нужно оценивать картинку и в движении тоже.

и конечно, сам по себе высокий битрейт ещё не является гарантией высокого качества изображения. Но при прочих равных условиях - чем он выше, тем лучше. сейчас телевизоры по 60 и 100 дюймов появляются, так что то, что не видно на 40 дюймах, может обнаружиться на более крупной панели.

ORIGINAL: ХДКлуб
С учетом того что шум, искусственная составляющая картинки, для псевдо увеличения ее четкости, мне 2-й больше по душе.

развей-ка свою мысль поподробнее. о каком шуме ты толкуешь, кто это его использует для псевдо увеличения четкости, и какие ещё "искусственные составляющие" есть в картинке???

ORIGINAL: Soma Menok
...развей-ка свою мысль поподробнее. о каком шуме ты толкуешь, кто это его использует для псевдо увеличения четкости, и какие ещё "искусственные составляющие" есть в картинке???

Посмотрите на скриншоты, на шумы на заднем плане. Вы считаете что там этот шум был и на пленке?
Его там не было, но без него картинка будет менее приятная для глаза. Хотя деталей естественно больше не стало от добавления этого шума.
Вот на Американском БД шума этого чуть больше, на Европейском меньше.