del

GurgenAudio, Вы вот говорите, что получаете одним из вариантов звук от заказчиков в виде wav'ов на HDD. А производите ли Вы входной контроль качества получаемого материала? Я имею в виду, что wav'ы можно ведь и получить разложив обычный сжатый Dolbi Digital. Если вы потом эти wav'ы будете энкодить в HD-звук, то потерянный спектр из воздуха не востановится, звук будет дутым. В таком случае, чтобы не вводить покупателей в заблуждение, лучше кодировать звук в DD либо в простой DTS. Яркий пример такого обмана - это дутый дубляж DTS HD MA на "Пятом элементе", субъективно на слух и визуально по спектру он тянет максимум на DD 5.1 384 kbps.
И второй вопрос - от чего зависит выбор HD-энкодера - Dolby TrueHD или DTS HD MA? Второй в последнее время применяется чаще, но иногда и Dolby TrueHD можно встретить. Чем обуславливается выбор?

ORIGINAL: GurgenAudio

Discopeople_2,

я читал коменты на известном трекере, в качестве доказательства крутости DVD версии звука и некрутости нашего звука я увидел только визуальное сравнение формы волны той и другой версии без каких либо коментариев со стороны автора скриншота, и фразы типа "звук убит", но нигде не увидел конкретики в чём заключается убитость звука, какое конкретно место особенно не нравится в нашей версии но при этом нравится в DVD версии и почему.

По скриншоту, который выкладывался и здесь и на хдтрекере, лично я могу сказать тлько то что звуки отличаются по динамическому диаппазону (на DVD, скорее всего "кинотеатральная динамика" не изменена, что может вызывать проблеммы, которые я описал в ответе Dima Netu), но ни как не сделать вывод об убитости того или другого звука.

Я работаю со звуком и по тому скриншоту с одного взгляда по виду звуковой волны могу сказать, что звук там полностью убит по динамическому диапазону.
Это также отлично будет слышно и ушами. Звучание будет аналогично прослушиванию обычной Долби Дигитал дорожки (хотя на диске DTS-HD MA) с включенной в ресивере при прослушивании компрессией динамического диапазона DRC на максимальном уровне (в Ямахах это называется динамический диапазон - минимум). И если при прослушивании неубитой дороги эту компрессию можно включить или выключить, то с этой дорогой уже ничего не сделаешь.
А в кинотеатральных дорожках обычно сурраунд каналы линейно подняты по уровню на +3db, что и надо компенсировать для дорог, предназначенных для домашнего прослушивания:
""-3db attenuation". Select this check box to apply a 3-dB attenuation to the surround channels. This may be necessary when creating Dolby Digital content that may be transferred onto a format for consumer home theater playback.
Cinema soundtrack surround channels are mixed 3 dB higher than the front channels to compensate for cinema amplifier gains. Home theater surround channel gains are calibrated differently, making a 3-dB attenuation necessary in most cases."

P.S.
Я не являюсь автором тех скриншотов.
Я видел формы звуковых волн неиспорченных оригинальных дорог несколько сотен и поэтому знаю, о чем говорю.

убираем высокочастотную наводку (почти во всех фильмах в области примерно 15-16 kHz есть помеха от монитора режиссёра или монитора тон студии, которая на слух воспринимается как звук работающего ЭЛТ-телевизора, сейчас, когда ЭЛТ-телевизоры уходят в прошлое с этим деффектом надо бороться).

Можете в двух словах сказать чем это можно сделать програмно? Извините, что спрашиваю немного не в тему, тогда где этот вопрос можно будет обсудить?

кинотеатральный звук обладает очень широким динамическим диаппазоном (разница между самым тихим и самым громким звуком), при этом диалоги могут быть тише экшн-сцен в 4-5 раз,

Интересно, всегда думал, что звук для кинотеатра смикширован так, чтобы зрители последних рядов отчётливо слышали диалог, а эффекты по бокам/в стенах занижают, чтобы зритель не крутил головой услышав сбоку звучащий объект. А в домашнем кинотеатре всё делается наоборот, уделяется большое внимание звучанию сбоку и тыла.
А нашим студиям, кто делает дубляж, иностранцы дают с фильмом (не знаю как правильно сказать) "премиксы" диалогов, шумов и музыки в многоканальном виде, где то читал, что бывает готовая звуковая "дорожка" со всеми эффектами, но без голосов/диалогов, которые потом вставляют на русском. Если да, то почему имея такие исходники, на выходе мы часто получаем некачественный продукт по сравнению с оригинальной дорожкой?

Кстати, да, откуда увереность, что разница в громкости в 4-5 раз между диалогами и экшеном для домашнего кинотеатра - это не правильно?
Занимаясь наложением чистых голосов переводчиков на оригинальные дорожки с блу-рея заявляю, что уровень оригинальных диалогов по форме звуковой волны на блу-реях находится в диапазоне минус 12 -20 db, в то время, как уровень экшена может достигать нуля децибел.
Про среднюю мощность диалогов сейчас не говорим , разница будет ещё больше.

del

ORIGINAL: GurgenAudio

В основном от пожеланий заказчика.
Большинству удобен DTS HD, т.к. его кодировщик работает и под windows и под MAC, а кодировщик Dolby Media Suite создан только под MAC.

Посмотрел некоторые издания от West'а (Воображариум, Битва у Красной скалы, Призраки в Коннектикуте и др.): русская дорожка в TrueHD, оргинальная в DTS-HD. Занимаетесь ли Вы кодированием оригинальной дорожки (включая выравнивание уровней по каналам) или всё же она приходит от правообладателей уже в готовом виде? Иными словами - идентичная ли оригинальная дорожка в HD качестве (в тех случаях, когда она есть на нашем издании) той дорожке, что есть на западных изданиях?

del

GP, оригинальные дорожки тоже кодируем мы.

Только кодируете, или тоже подвергаете динамической ужатке и прочему "улучшайзингу"?