Пересмотрел первую часть. Там, надо сказать, сюжет тоже не блещет изысками! Злодейских злодеев обозначают с самых первых кадров, да и детективная интрига развивается неспешно, но... как все сделано! Для сравнения:
1. Драки в первой части отменные, они не пытаются выглядеть обязательной мебелью в кадре и поэтому выглядят необычно. Драка в ванной с двумя туповатыми здоровяками - это вообще, пожалуй, должно быть в любом тематическом ТОПе! В сиквеле же нас ожидает какой-то "балет" с попутным переламыванием рук и ног...
2. Диалоги в первой части нашпигованы остротами (-Может вы что-нибудь мне для начала покажите? -Как на счет "скорой" изнутри?) и совершенно неожиданными в подобном кино идеями (Ричер, допрашивая "шалаву" из бара советует ей перестать цепляться за всех мужиков подряд и начать осмысленную жизнь) просто до отказа! В сиквеле нет ни одного запоминающегося слова, кроме "Заткнись"....
3. Женщины. Розомунд Пайк не пытается соответствовать Крузу, она просто хорошо играет своего персонажа и от этого ее адвокатша в кадре прекрасно смотрится как достойный партнер Ричеру - умная, целеустремленная и симпотишная ))) В сиквеле по этой части опять слив...
4. Погони. Круз и Кортни в первой части затеяли целый автопоединок! Там и гонка, и таран, и поиск... в сиквеле все уныло (((
5. Злодеи. Вот про Кортни еще два слова! Во многих фильмах он лажает, но тут он очевидно крут! Безпринципный ублюдок, здоровенный лоб-гопник. Это роль прямо для него написана ))) В сиквеле аналогичный злодей слишком сильно притворяется персонажем из какого-нибудь "Джейсона Борна".
Итог: На том поле, где первая часть заслуженно получает категорию "Это шедевр" и заставляет себя пересматривать, сиквел сливается по всем фронтам и удерживает "Ок на разок" только из-за присутствия в нем, пожалуй, одного из самых харизматичных актеров современности. Увы, для такого персонажа как Ричер, когда-то ставшего "свежим глотком", одной харизмы Круза маловато будет! Если вам нравится первый фильм, то не стоит смотреть второй и портить впечатление, друзья.