Фильм уступает первой части. В первой части интересно было следить за новым героем, а здесь мы уже знаем все его фишечки и это не производит должного впечатления. Но есть и плюсы: мне в этот раз больше понравился злодей, достойный такой противник, с которым пришлось повозится. Но согласна, слишком много женских персонажей на один квадратный метр (еще и та в охране, что помогала по телефону). Понравилась Робин-Бобин, хорошая напарница, не отстает особо. Но вот "дочь", тут точно промах. Не понравился сам персонаж, настолько типичный, да и внешность не радует (может из-за неприязни к персонажу, даже глаз не радует:). Считаю, одной дамы, в виде Робин, достаточно.
И второй минус: уж больно серьезная картина получилась. В первой части все же было больше шуточек, колкостей, а тут...такая прям серьезная тема, все эти военные с каменными лицами, вечными "майорами", "капитанами", отдающие честь....сон наводит. Книга неудачно выбрана. Плюс первого фильма, что он был легким на подъем, его и сейчас хочется пересматривать. Но этот...не думаю.
Если уж снимать продолжение, то возвращайтесь к истокам:) 3 из 5

Утомительное скучнейшее кино. Досмотрел только со второго раза.Сценарий никакущий. Не ожидал от Круза , что он ввяжется в такую стремную авантюру. Это рисковано, в его то возрасте. 5/10

Крепкий, но не отшлифованный фильмец. Круз Вождю всегда нравился и кино с этим актёром всегда проходит на ура. При этом есть ощущение того, что кино делали под контрактными обязательствами. Не хватило искры и задора. Интрига есть, но все очень скомкано. Здесь уже упомянули Борна и подобное послевкусие есть. Не хватило фильму харизмы в виде главзлодея, главной интриги, харизмы дочери и нехватило какого-то очень крутого экшена, которое могло быть в виде драки или погони или взрыва. Не дожали, но фильм понравился.

Добрался до повторного пересмотра двух частей Ричера, благо повод есть (НД переиздал фильмы в коллекционном офомлении, за что им низкий поклон, респект и уважуха).
Все уже написал выше и не раз. Скажу одно. Выделив под пересмотр два вечера подряд, подошел к ним изрядно уставшим. Первую часть помню хорошо, поэтому планировал выборочные момент освежить. Вместо этого отсмотрел от начала до конца, а потом еще и бонусы. Сон как рукой сняло)
Вторую часть до сцены побега из армейской тюрьмы тоже смотрел увренно, даже подумал, что зря ругал... но сцена побега настолько глупа и неправдоподобна, а дальнейшие события бессмысленны, что я просто уснул от скуки) 
 
P.S. товарищи из НД, выпустите в таком оформлении Обливион, пжл.

После просмотра третьих Плохих Парней понял, что сценаристы грешат этими историями из прошлого.
Что в Ричере, что в Плохих парнях, напомнил Гугенот об этом, спасибо.
 
Первый запоминался именно остротами, а сиквел отбросил Ричера в ряд многих безликих героев, увы.

Во время пересмотра подумал, что на роль Ричера идеально подошел бы Скала. Сегодня заглянул на канобу и что там увидел?
 
Недавно Дуэйн Джонсон отвечал на вопросы фанатов в Facebook, где рассказал о роли, которую упустил.
По словам Джонсона, он привык, что большинство ролей специально пишутся под него, так как он обладает уникальной внешностью. Но лет 10 назад ему очень хотелось сыграть героя романов Ли Чайлда Джека Ричера.
Дуэйн считал, что идеально вписывается в эту роль. Схожие пропорции и образ «плохого парня» объединяли их. Даже обладая этими качествами конкурировать с Томом Крузом оказалось невозможно.
Он получил телефонный звонок, в котором ему сообщили, что он не получил роль. Но Дуэйн не отчаялся. Удача была совсем рядом. Universal предложили ему поучаствовать в «Форсаже 5». И с этого начался взлет карьеры популярного рестлера.

Не представляю Дуэйна Джонсона в роли Джека Ричера.
Хоть я и не смотрел вторую часть, многие трубили что она очень слабая по сравнению с первой, но первая часть-классный фильм и Том справился там отлично.

Если Чайльд одобрил Круза, который сначала планировал быть только продюсером, то какие вопросы вообще. Хотя то, что Джерард Батлер идеально подошел бы  - это и ежу понятно. Но проблема второго фильма в слабой самой истории. Среди книг хватало интересных историй, почему взяли эту - неясно.

Сначала одобрил, потом изменил своё мнение. Но уж скалу в этом фильме я точно не представляю. Это не в джуманджи бегать.

prjanick
Тоже сходил в первый день проката. Первая часть оказалась "темной лошадкой" и в свое время "выстрелила", открыв нам нового крутого героя. В новом фильме от него не осталось и следа. Том Круз изо всех сил старается, но решить проблему не в силах. Если сценарий плохой - ничего не поделаешь. То ли книгу неудачную выбрали, то ли сценарист подкачал ...

Купил книгу. Можно сказать, случайно. Именно Never come back. Прочитал за пару дней, оказалось весьма интересно. В фильм прошло процентов 20 от сюжета книги, при чем снятое перераспределено по хронометражу. Так, финальная сцена в кафе - это вообще единственная тема с Самантой в книге. Ребенка там вводят в сюжет как приманку. Все остальное время Ричер и Тернер колесят по штатам, распутывая клубок преступлений из Афганистана, попутно скрываясь от фбр, военной полиции, группы убийц (в книге их четверо, а не один, как в экранизации) и семейства Клаутонов (миниквест с интересными последствиями). Финал там правда тоже слабый, но теперь очевидно, что виноват не первоисточник, а те, кто его так нещадно покромсал!
 
После прочтения вновь сел за фильм. Первые полчаса он реально похож на книгу даже, но после начинается лютая отсебятина, как в письме дяди Федора родителям) Третью часть так наверное и не увидим.