King Diamond
Друзья, посоветуйте полноценный телевизор с ПОЛНОЦЕННЫМ HDR, но чтобы диагональ его была 49-50 дюймов (не более!!!!), а то я уже совсем запутался во всех моделях, их разнообразии и непонятных отличиях.
 

Вообще есть тема "Выбор ЖК телевизора". Уместнее задавать подобные вопросы там. Но всё же отвечу - lg 49uh850v. Оптимально.

Спасибо.

King Diamond
Друзья, посоветуйте полноценный телевизор с ПОЛНОЦЕННЫМ HDR, но чтобы диагональ его была 49-50 дюймов (не более!!!!), а то я уже совсем запутался во всех моделях, их разнообразии и непонятных отличиях.
 

Sony XE9005. Отличная модель!

King Diamond
Друзья, посоветуйте полноценный телевизор с ПОЛНОЦЕННЫМ HDR, но чтобы диагональ его была 49-50 дюймов (не более!!!!),

А почему "не более"? Не помещается?

DTS
 
А почему "не более"? Не помещается?

Да, 4 см не влазят. Вмещается 119 см ширина, а 55 идут 122,5-123 см.

King Diamond

DTS
 
А почему "не более"? Не помещается?

Да, 4 см не влазят. Вмещается 119 см ширина, а 55 идут 122,5-123 см.

 
Была такая же проблема. Тоже брал 49, но в итоге захотелось больше. 
 
По теме: 49 инчей - Sony XE9005 самая сбалансированная модель на рынке среди led. По цене-качеству идет просто шикарно. После калибровки выглядит изображение просто чума! Достаточной высокая контрастность, черный не проваливается. Из минусов цветовой охват DCI лишь 89%, но в жизни это заметно не сильно  (тем более если хотите 99, то это только QLED и OLED, а цена на них большая). 
 
Если повезет, то можно еще урвать прошлогодние Samsung KS7000/8000. Чуть даже лучше нынешней Соньки, но дешевле. Правда сложно найти не с витрины. Цена также сильно дешевле Сони. 
 
Если хочется вот прям топ. Чтобы было вообще все, то Samsung QLED Q7. За 139000 (Ростест цена) Вы получаете 49 дюймов, прекрасную VA матрицу, цветовой охват DCI 99%, контрастность около 6000:1, очень глубокий черный, прекарсное изображение на посткалибровке. Из минусов: он практически идентичен прошлогодней серии KS7000, но стоит в 2 раза дороже. У VA матриц плохие углы обзора.

139000 за 49 дюймов - это бред. Самсунговский QLED - чистый маркетинг. Те же квантовые точки и у LG. Хочешь черный - OLED. А по цене/качество для такого размера всё же оптимально lg uh850v. Из плюсов - цена, цветовой охват, web-o's и шикарный 3d. Из минусов - нужно тщательно выбирать и отсутствие чёрного. Но повторяю, черный только в OLED и самом топе Сони, который почему-то дороже, чем OLED. А вообще, это всё надо перенести в тему "выбор жк телевизора".

alexeiden
А вообще, это всё надо перенести в тему "выбор жк телевизора".

Это UHD техника. Все по теме;).

alexeiden
139000 за 49 дюймов - это бред. Самсунговский QLED - чистый маркетинг. Те же квантовые точки и у LG. Хочешь черный - OLED. А по цене/качество для такого размера всё же оптимально lg uh850v. Из плюсов - цена, цветовой охват, web-o's и шикарный 3d. Из минусов - нужно тщательно выбирать и отсутствие чёрного. Но повторяю, черный только в OLED и самом топе Сони, который почему-то дороже, чем OLED. А вообще, это всё надо перенести в тему "выбор жк телевизора".

Я с Вами про QLED соглашусь, что это маркетинг, но сравнение квантовых точек Самса и Лыж неправильное. Ибо: 
 
У QLED статический контраст 4709:1. У uh850 1188:1 (это же вообще кошмар) Черный у UH, как Вы заметили отсутствует. У Самса он есть  (не ОЛЕД, но очень близко).
 
Цветовой охват у QLED по DCI P3 xy99% uv99% (такого даже у OLED нет) У UH850 xy84% uv90%
Сильна ли разница? При просмотре качественного контента - да. Если источник 4к БД или же обычный БД, благодаря высокой контрастности и глубине цвета у Самса будет живее картинка с почти точной передачей цвета (-1%), как задумал режиссер.
 
Локальный димминг отсутствует у LG, что очень негативно сказывается на ярких объектах в темноте. 
Поэтому за деньги ЛЫЖ лучше купить прошлогодний KS, который по контрастности будет лучше QLED - 6700:1
 
Яркость у Самса 900 нит при сдр против 700 к Лыжи. HDR там у обоих получше, но надо смотреть цветовой охват по Rec2020.
 
Если смотреть LG,  то только ОЛЕД с прошлого года. Преимущества над Самсом:
 
Контраст: бесконечность:1, благорадя тому что пиксели не подсвечиваются, а сами являются источником света. 
Черный цвет будет настоящим, т.к. эти пиксели просто отключается и не светятся в темных сценах.
 
Минусы по сравнению с Самсом:
Цветовой охват по DCI P3 xy94% uv99% (в принципе обыватель не заметит).
Яркость у Самса будет намного выше. У Оледов даже ниже будет, чем у UH850.
Возможность выгорания  (болезнь всех Оледов).
 
Кстати sony a1 (топ ОЛЕД у японцев) за 55 инчей требуют 300К россиийских раблс, при том местами проигрывает LGb7 (за 159 российский тугриков).
 

Это, простите, вы где узнали по охват, димминг и яркость в 900 нит у QLED? Из рекламы и западных статей? На экран с яркостью в 900 нит (то есть 900 кд/м2) вы смотреть не сможете! у большинства телевизоров реальная яркость не превышает 500 кд/м2, а обычно составляет около 200-300.
И еще. Квантовые точки в реальности не применяются в телевизорах, чтобы там производители не несли. Используются просто синие светодиоды с желтым фосфором разных составов.