Вся эта виртуальная цифровая дистрибуция для файлов такого объема будет иметь преимущество и целесообразность только когда и скорость, и места для хранений файлов, будут в десятки раз быстрее, объемней и дешевле.
Взяв за основу свое 8-мегабитное соединение, которое находится около среднего стандарта, можно посчитать. 100 гигов займет скачать 2000 минут (33 часа). А хочется иметь доступ к такой виртуальной покупке чуть ли не мгновенно. Значит целесообразно будет получить фильм через 10 минут. Значит скорость должна быть в 200 раз быстрее, то есть 1600Мbps!
Стоить фильм должен столько, сколько студия получает чистого дохода от продажи каждого DVD или BD. А это (очень примерно) около 2-3 долларов макс.
Затем внешние 2.5-дюймовые жесткие диски должны вмещать больше (хотя бы те же 3-5 террабайт в таком размер-формате), а стоить дешевле (хотя бы те же 70-100 долларов, что сейчас берут за 500гиг, но за объем в 6-10 раз больше), потому что обычные пользователи не будут покупать кейсы и строить RAID'ы из обычных 'хард драйвов', или собирать два десятка 3.5-дюймовых ящиков, каждый со своим кабелем питания.
Тогда, если размещение одного 100-гигового фильма будет стоить максимум 3 доллара, сам фильм еще 3 доллара, и становится доступным через 10 минут, это будет уже более реально привлекательно.
И то буду большинство покупать на нормальных носителях, если позволят.

Легально?

А это уже от правообладателей зависит. Повторю, хочется Сони убить рынок носителей... флаг им в руки с новым форматом.

приверженец стабильного aDSL соединения через телефонную линию, на которой макс толькo 8Mbps

А 200 не хочешь? Я не про твою линию конкретно, а вообще.

Взяв за основу свое 8-мегабитное соединение, которое находится около среднего стандарта

Lenny Nero
У тебя уже не средний стандарт, а каменный век. Будущее за PON и FTTH. Где то это будущее уже в настоящем. Причём в нашей стране, а не где то там у буржуев. Я уже молчу про повсеместное использование в настоящее время в нашей стране и за рубежом технологии FTTB, которая уже сейчас в состоянии справится с новым форматом.

И то буду большинство покупать на нормальных носителях, если позволят.

Думаю что большинство как раз таки уже и не будут покупать. Разве только новинки. Какой смысл менять диски в своей коллекции в очередной раз? Ведь даже формата блю-рей для подавляющего большинства каталога за глаза хватит. Эти фильмы просто невозможно как то ещё улучшить, несмотря на казалось бы позволяющее разрешение плёнки.

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Lenny Nero
У тебя уже не средний стандарт, а каменный век. Будущее за PON и FTTH. Где то это будущее уже в настоящем.

Думаю что большинство как раз таки уже и не будут покупать. Разве только новинки. Какой смысл менять диски в своей коллекции в очередной раз? Ведь даже формата блю-рей для подавляющего большинства каталога за глаза хватит. Эти фильмы просто невозможно как то ещё улучшить, несмотря на казалось бы позволяющее разрешение плёнки.

Ну уж нет, согласно соцопросу, по России средняя скорость около 2-3 мегабит, а по крупным городам как раз 6-8. Средняя скорость в США 6-7 мегабит.
Это не означает, что не существует и у кого-то нет 100-мегабитных соединений, а лишь, как я сказал, среднестатистический стандарт.

А про диски я сказал что сам буду большинство покупать, а не большинство будет покупать.
Да и менять BD тоже не собираюсь, а лишь новинки и очень любимые фильмы при явном преимуществе.

ORIGINAL: Lenny Nero

Покупать более выгодные по стоимости за гиг большие 3-5 террабайт жесткие диски не буду, так как они громоздки, неудобны, и требуют отдельного электропитания, а значит продолжу, как сейчас покупать компактные 2.5" драйвы, а они и дороже, и вмещают от 500гб до 1тб.

Могу вас обрадовать есть уже WD-шки 2,5" по 2 tb совсеи недорого)

а по крупным городам как раз 6-8

Ну о чём ты говоришь! Я конечно не могу говорить за всю страну и за все крупные города, а за то что в Штатах тем более. Скажу за Москву. У нас и тарифов таких, 6-8 мегабит в секунду, практически ни у кого не осталось. Из крупных провайдеров пожалуй только у mts (технология ADSL), mgts по медной паре (технология ADSL), ростелекома (онлайм, технология FTTB) и акадо (технология DOCSIS и FTTB). У остальных тарифы начинаются с больших скоростей. У 2kom (технология FTTB), mgts (технология GPON), netbynet (технология FTTB) с 10 мегабит, у beeline (технология FTTB) с 15 мегабит. Это конечно не все провайдеры Москвы. Но у этих думаю будет процентов 90 пользователей интернетом в Москве.

^
А я - в неплохой струе получаюсь:

Да, аплоад вообще крутой, обычно провайдеры его в разы занижают.

---

Re: BOLiK_Ltd
Опять вы со своей Москвой, за 'перделами' которой жизни типа нет. В России полтора десятка городов, считающихся крупными, и они делают статистику, а не столица единая.
Но всё равно всех этих скоростей недостаточно. Нужно 1000 мегабит, а лучше 1600.

ORIGINAL: izvr

Могу вас обрадовать есть уже WD-шки 2,5" по 2 tb совсеи недорого)

A, да, но у него двойная толщина, как раньше было у 750GB и 1TB моделей - не пойдёт. [sm=bl.gif]

Так и я не жалуюсь.

^
Мдаа, пойду покурю, пожалуй
Столица к UHD готова.

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Так и я не жалуюсь.

......ага и приписочка в скобках - (БЫСТРЕЕ ЧЕМ У 97% РОССИЯН)