• Техника
  • UHD (сверхвысокое разрешение) (p.8)
2013/03/30 22:13:30
Lenny Nero
Киношник имел в виду, что с большей плотностью пикселей ('убирается'/уменьшается расстояние между ними) можно проэцировать на более огромные экраны ("растягивать изображение") не теряя при этом в воспринимаемом качестве. Конечно зависит от расстояния просмотра и слепошарости отдельно взятого организма, но всё равно 4k и тем более 8к нужно/можно 'растягивать' на гораздо большие диагонали чтобы разглядеть отдельные пиксели.
2013/03/30 22:32:54
киношник
Ну хоть кто–то правильно меня понял)
2013/03/30 22:37:31
GP
Lenny, объясни как безразмерная величина - разрешение изображения (a.k.a. количество пикселей) - может определять размер экрана (в метрах/дюймах), до которого проектор может "растягивать изображение"?

На языке формул: ScreenSize = const x ViewDistance / ScreenDefinition
Такие линейные зависимости в виде графиком можно посмотреть по ссылке, которая была преведена выше.
2013/03/30 23:11:56
киношник
Разрешение не влияет на диагональ, оно влияет на качество изображения, в частности на его четкость, которое в свою очередь уменьшает размытость на экране даже если сидеть очень близко к экрану.
2013/03/31 15:42:27
GP
ORIGINAL: киношник

Разрешение не влияет на диагональ, оно влияет на качество изображения, в частности на его четкость, которое в свою очередь уменьшает размытость на экране даже если сидеть очень близко к экрану.

Вы не перестаете радовать меня неординарной бессмысленностью Ваших фраз. Я просто наслаждаюсь как Вы виртуозно сплетаете синонимы и антонимы одного и того же слова в единую музыкальную тему для баяна.

P.S. Чтобы заметить как влияет на качество изображения разрешение 8K, надо сидеть ну очень близко к экрану - на экране 3.5x2 метра отдельные пиксели при разрешение 8K можно разглядеть разве что с расстояния 80-90 сантиметров (по ссылке выше можно определить оптимальное расстояние просмотра для 2K и разделить это расстояние на 4)... если конечно голова не будет заслонять луч от проектора.
2013/03/31 16:53:24
киношник
Да что мы тут доказываем друг другу, как дойдет до нас эта технология так и сравним, думаю через годик, можно будет уже увидеть своими глазами в салонах HI-FI.
2013/03/31 19:26:29
AVIS
ORIGINAL: киношник
... как дойдет до нас эта технология так и сравним ...


Каким образом предполагается провести сравнение? Это несопоставимые предметы. 4K - это не повышение качества, это маркетинговый ход, перевод потребителя на большие экраны. То, что уже пять раз повторил GP (у него адское терпение ), решил его поддержать.

Попробую обьяснить на пальцах. Сначала выберем расстояние для комфортного просмотра фильма. Можно смотреть большой экран кинотеатра с 20 метров, а можно смотреть HD-экран планшета с 50 см. И в том и в другом случае качество картинки по разрешению будет одинаковым. На что влияет расстояние и размер экрана? Масштаб, эффект присутствия, вовлеченность. Это нечто другое, чем количество пикселей. Для квартирных условий эти расстояния схлопываются. Обычно это 2-5 метров. Большего замера залы не так распространены (примеряйте на себя). Для меня комфортным расстоянием являются 2-3 метра, с которых я смотрю 50-дюймовый HD-экран. Если я перейду на 50-дюймовый 4К-экран, то никакого изменения качества с 2 метров я не увижу по той простой причине, что глаз не способен на большее разрешение (кошка видит муравья с шести метров, я - с одного). Чтобы полноценно ощутить качество источника 4К мне нужно увеличить экран вдвое. Замечательно. Теперь я буду смотреть 100-дюймовый экран с двух метров. Какое счастье, у меня - 4К! Однако, для среднестатистических квартир (примеряйте на себя) экран в 100 дюймов представляет некоторую проблему. Как денежную, так и пространственную. Один споткнется на первой, другой - на второй. Третий, самый хитрый купит не 100-дюймовку, а 80-инчевку. Бедный извращенец, качество он не сможет реализовать, либо сидеть ему придется уже в полутора метрах. Не очень комфортно (глаза-то не заячьи), да и эффект присутствия сплющивается. Но маркетологи не спят! Даешь 8К! Покупайте, людишки, 200-дюймовые экраны (за ваши деньги любой каприз) и смотрите их с 2 метров (примеряйте на себя). Что, не влазит в стену? Потолки низкие? Ну так берите стодюймовки (два с половиной метра, тоже не хухры-мухры) и смотрите их с расстояния ... метра. Вот это и есть ваше счастье. Это я про панели. С проекторами все еще хуже. Заделать 200-дюймовый проекторный экран (5 метров) - не проблема, а вот сидеть перед ним на расстоянии двух метров ... есть кандидаты? Нет? Хотите смотреть пятиметровый проекторный экран (!) с четырех метров? Фу, плебеи! Вы получите разрешение только 4К. Ваш глаз не способен различить большее количество точек с четырех метров.

P.S. Маркетологи никогда не упоминают об эффекте присутствия. Они знают только одно измерение - количество точек.
2013/03/31 20:08:59
киношник
То есть, если экран 40" и вам он кажется маленьким, подойдите к нему не меньше, чем на 1,5 метра и ослепнете ! Ссылку на таблицу которую привел GP я посмотрел и считаю,что она конечно правильная с точки зрения лишь проекторов, но никак не панелей, иначе можно реально нарушить зрение со временем.
2013/03/31 20:39:25
новик
[офф]
Как жалко, что в Правилах форума нет пункта "Вынесение предупреждения по причине непреодолимой глупости."
[/офф]
2013/03/31 20:44:16
AVIS
ORIGINAL: киношник
То есть, если экран 40" и вам он кажется маленьким ...


Могу лишь по второму разу написать то, что уже написал. Рекорд GP бить не собираюсь

Я смотрю пятидесятидюймовую панель примерно с двух метров (смотрю уже не один год, не ослеп). Если отодвинусь дальше, то преимущества разрешения HD (1920х1080) я уже не смогу реализовать. Это оптимальное расстояние для человека с нормальным зрением (или с очковой коррекцией) в точном соответствии с угловым разрешением человеческого глаза. При отклонении зрения от нормального соответственно расстояние просмотра сдвигается. Можно смотреть с четырех (у меня комната позволяет) метров, но тогда изображение с BD (HD) не будет отличаться от изображения с DVD (SD). Что касается 40-дюймовки, то тут оптимальным будет полтора метра, с большего расстояния человек не может рассмотреть 1920 точек по горизонтали. Если это некомфортно, то на собственное усмотрение можно жертвовать разрешением, но тогда поднимать вопрос о перспективе перехода на 4К будет неправильно (в том ракурсе, как ты его поднял), так как даже 2К не удается реализовать из-за индивидуальной восприимчивости.

ORIGINAL: киношник
... и считаю,что она конечно правильная с точки зрения лишь проекторов, но никак не панелей


Считать можешь все что угодно, это твое неотьемлемое право, но различий между источниками изображения в данном случае нет, законы едины для всех.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account