Какой тут плюрализм. Мнения всего два.

Есть два полярных варианта и есть третий вариант уточнения правила запрета отрицательной оценки сообщений (как-то отдельно помечать запрещенные к негативной оценке сообщения модератора и т.д.).

Ну, вот хоть одно конструктивное предложение выхода из двухсторонней ситуации. Правда в данной "голосовалке" его нет. Вот и тюкаем друг друга носами в одни и те же места.

Крик
Ну, вот хоть одно конструктивное предложение выхода из двухсторонней ситуации. Правда в данной "голосовалке" его нет. Вот и тюкаем друг друга носами в одни и те же места.

Даже правом помечать запрещенные к негативной оценке сообщения модератора можно отлично злоупотреблять (отмечать всё или почти всё), здесь в модераторе сомневаться не приходится.
Именно поэтому, полагаю, что промежуточный вариант будет далёк от устраивающего всех. 
Только вот непонятно, в чем проблема?! Ну не нравится кому-то сообщение, мнение, позиция модератора, ну и пусть себе ставит минус, нравится - поставит плюс, если захочет. Минус - это не оскорбление, а просто несогласие с мнением, не более. А если для кого-то минус - это "плевок в душу", ну так комплексы у всех разные, тут ничего не поделаешь.

Бог
Даже правом помечать запрещенные к негативной оценке сообщения модератора можно отлично злоупотреблять (отмечать всё или почти всё), здесь в модераторе сомневаться не приходится.

 
Злоупотреблением (пренебрежением здравым смыслом) было бы решение модератора разрешать критиковать хотя бы часть своих замечаний.
 
Возможно модераторам стоило бы всегда предварять свои замечания стандартным текстом типа "Замечание модератора" или иным знаком (выделение красным цветом), т.е. чтобы было ясно что замечание сделано именно от модератора и спорить по поводу такого замечания можно только в специально отведенной для этого теме. Без такого знака замечание - это лишь мнение, высказанное частным образом, а не в качестве модератора, т.е. с этим мнением спорить можно. Но факту и сейчас почти всегда ясно когда замечание делает именно модератор, а проблема как раз в правовом нигилизме некоторой части форумчан.

Проблему субъективно каждый видит в том, что удобно встраивается под его точку зрения и симпатии (антипатии) к кому-то. На мой же, например, взгляд и некоторых других участников, можно говорить именно о правовом нигилизме со стороны модератора. Но это опять-таки также субъективный взгляд.

Бог
Проблему субъективно каждый видит в том, что удобно встраивается под его точку зрения и симпатии (антипатии) к кому-то.

В данном случае нет проблемы получить объективную картину. Те, кто считаю, что модераторы их обижали, могут указать примерное число таких инцидентов и сколько раз они пытались решить вопрос способом, который предписывается действующими правилами.

А почему кто-то вообще должен постоянно пытаться решать возникающие по инициативе модератора проблемы? Ведь раньше правила не заставляли как-то пытаться возникающие проблемы решать, поскольку и нарушением это не считалось, ну заминусил и заминусил, кому какое дело?!

Бог
А почему кто-то вообще должен постоянно пытаться решать возникающие по инициативе модератора проблемы?

 
А почему модераторы должны постоянно решать проблемы, создаваемые нарушителями? Модераторы добровольно и безвозмездно поддерживают порядок на форуме. И хотя бы только по этому они заслуживают уважения.
 

Ведь раньше правила не заставляли как-то пытаться возникающие проблемы решать, поскольку и нарушением это не считалось, ну заминусил и заминусил, кому какое дело?!

Это когда не было плюсов/минусов?
 
Никто так и не показал на своём примере, что действующие правила плохо работают.

GP

Бог
А почему кто-то вообще должен постоянно пытаться решать возникающие по инициативе модератора проблемы?

 
А почему модераторы должны постоянно решать проблемы, создаваемые нарушителями? Модераторы добровольно и безвозмездно поддерживают порядок на форуме. И хотя бы только по этому они заслуживают уважения.
 

Ведь раньше правила не заставляли как-то пытаться возникающие проблемы решать, поскольку и нарушением это не считалось, ну заминусил и заминусил, кому какое дело?!

Это когда не было плюсов/минусов?
 
Никто так и не показал на своём примере, что действующие правила плохо работают.

Правило создано по просьбе Болика, который  на 99% один им и пользовался по своему усмотрению трактуя сообщения юзеров.. Как следствие у него стали возникать конфликты с пользователями, в среднем раз в месяц. Можно посмотреть историю сообщений. Форум прекрасно работал и без добавления этого пункта. Поэтому предлагается отменить это добавление.