2006/10/12 08:44:30
Foox
ORIGINAL: TimeCrisis

Нет, я не говорю, что бОльшая часть тиража расходится в Москве, я лишь предполагаю, что если сравнить проценты продаж по городам, то самый высокий окажется в столице. Могу ошибаться, данных у меня на руках то нет

 
Москва, Питер - половина сборов.
 
Но, обзоры кинотеатров уже как-то обсуждали. Не пройдет
 
Пока, как альтернатива, давний топик про Кинотеатры в разделе Кино [sm=001.gif]
2006/10/13 18:50:29
TimeCrisis
3. Обзоры дисков.
3.1. Вернуть фотографии менюшек в обозрение дисков.
3.2. Согласен с sergie sun по поводу «что сами обзоры больше похожи на обзоры фильмов». Для меня часто прочтении части статьи посвященной фильму является формальностью, или в лучшем случае из любопытства узнать мнение редакции любимого журнала по поводу картины. Предложил бы побольше рассказывать про диск, если совсем нечем его выделить, то можно даже написать про различные мелочи, к примеру, возможно ли во время просмотра переключать звуковые дорожки и субтитры без выхода в меню, или если на диске из дополнений только трейлере, то хоть указать качество и звук в них и т.д.
3.3. В описании фильмов хотелось бы увидеть побольше различных фактов – награды, бюджет, сборы, и ту любопытную информацию, которые обычно вставляете в подпись к фотографиям. Как правило, до покупки DVD я успел посмотреть фильм и от этого довольно часто его подробное описание (а бывает и не с положительным отзывом) меня не радует.
3.4. Интересно, а много ли читателей разглядывают эти «Иконки»? Для меня они почти не несут никакой информации и по той лишь причине, что я на них не обращаю внимания (или наоборот, потому что не обращаю, поэтому и не несут, результат все равно один). Я бы их не стал разбивать на категории – компания, сложность,… а сделал бы 6-8 общих иконок, и ставил в соответствии с общей направленностью фильма, к примеру, значок попкорна – значит чисто развлекательное кино, значок семьи – фильм для всей семьи, ак47 – военный боевик, револьвер – криминальный боевик и т.д. картинки сами придумаете у вас фантазии не отнимать. И ставить их по одной или две к фильму.
3.5. Где-нибудь поместить фото самого диска. Согласен, что это не так жизненно важно (99% времени диск проводит в боксе, 0.9% в DVD плеере и только 0.1% на руках, но все же приятнее знать, что получишь (полиграфию, картинку) когда откроешь купленную коробочку.
4. В формате статей про звезд, сделать ряд статей посвященных режиссерам.
5. В разделе Кино хотел бы увидеть бюджеты картин, и ваш прогноз на их кассовые сборы (окупаемость или нет)
6. Вести страничку с любопытными фактами из фильмов (К примеру, сколько слов за весь фильм сказал персонаж Курта Рассела в «Солдате» и тому подобную фигню)

Чего-то еще хотел написать, но пока форум не работал, все мысли растерял

PS О боже! Я только сейчас увидел, что вы обзоры сортируете по жанрам.
2006/10/24 00:12:03
Richard
Привет! Уже 2 года являюсь читателем вашего журнала, заметил что последнее время произошли заметные изменения в дизайне,появились новые рубрики. например "Звезда месяца",с которой и будет связано мое предложение. Вы предлагаете список фильмов того или иного актера(актрисы) отмечаете лучшие из них. Все это интересно,но почему бы вам не приобщить к этому и пространство DVD-приложения. А именно выкладывать туда ролики наиболее удачных фильмов звезды статьи,хотя бы 4-5 шт. Думаю меня поддержат многие читатели...
2006/10/24 00:56:16
TimeCrisis
А еще можно какое-нить интересное интервью со звездой месяца выложить на DVD
2006/10/30 08:35:34
Pard
Не понимаю: почему в качестве иллюстраций к обозреваемому диску на полстраницы кладётся промофотография сцены фильма, которая не имеет никакого отношения к диску как таковому?! Чем писать в обзорах всякие субъективные ощущения про чёткость, цветопередачу, "пилы" и прочее, не проще ли (и ПОЛЕЗНЕЕ для читателя) выложить один или несколько реальных кадров, иллюстрирующих эти самые ощущения? Я уж не говорю о том, что данная практика (намеренный обман потребителя относительно свойств покупаемого продукта) является грубейшим нарушением закона...

Я понимаю, что кадр на странице будет смотрется убого (по сравнению с фотографией, сделанной профессиональным фотографом во время съёмок), но зато нашим издателям дисков будет куда стремиться в улучшении качества дисков, а то пока что у вас борьба за качество дисков не идёт дальше игры слов.

Можно выкладывать кадры из всех обозреваемых дисков номера прямо на прилагаемый диск. Более того: сделав обычную html-базу ВСЕХ обзоров фильмов за годы выхода журнала, и положив ее на диск (это займет примерно 60 МБ), вы доставите удовольствия читателям гораздо больше, чем, например, попусту дублируя одинаковые трейлеры (в качестве так называемого "бонуса")! Образец страничек - как это может выглядеть - могу выложить (я сделал подобную базу для фильмов своей коллекции).
2006/10/30 08:49:17
Foox
но зато нашим издателям дисков будет куда стремиться в улучшении качества дисков, а то пока что у вас борьба за качество дисков не идёт дальше игры слов.

 
Да, хоть производитель треснет и супер-пупер картинку сделает, шот с нее на пол страницы журнала будет в неприемлемом для печати качестве.
2006/10/30 09:18:15
AVIS
ORIGINAL: Pard
Можно выкладывать кадры из всех обозреваемых дисков номера прямо на прилагаемый диск.

 
Предложение интересное. Можно даже и в журнале поместить (720 пикселей вполне можно распечатать в соответствуюшем размере), но только можно ли что-то будет сказать о качестве на основе этих напечатанных шотов - это вопрос. Можно будет увидеть только явный брак, а цветопередача - на совести полиграфистов.
Кстати, Pard, Вы бы взяли и показали образчик Вашей коллекции.
2006/10/30 17:30:02
Pard
Предложение интересное. Можно даже и в журнале поместить (720 пикселей вполне можно распечатать в соответствуюшем размере), но только можно ли что-то будет сказать о качестве на основе этих напечатанных шотов - это вопрос. Можно будет увидеть только явный брак, а цветопередача - на совести полиграфистов.

Вряд ли так уж много будет зависеть от полиграфистов. Захват кадров - дело довольно систематизированное (например, с помощью WinDVD), и не зависит от каких-то случайных факторов. Если ставить полученные картинки в макет, то разброс в цветах если и будет, то - постоянный...

Кстати, Pard, Вы бы взяли и показали образчик Вашей коллекции.

Пожалуйста - на puya.nm.ru. Файл base.zip. База, как обычно, в процессе составления :) и закончу я ее по мере наличия свободного времени (но довольно скоро - делаются подобные html-странички весьма быстро). Такой подход мне нравится больше, чем то, что предлагают другие программы - у меня есть слылки, по которым можно быстро выяснять, в каких других фильмах были другие актеры или режиссеры (или жанры), хотя в принципе можно вбивать о фильмах ту инфу, которая нужна конкретному пользователю. Мне, например, важнее всего: а) содержание фильма, б) наличие у него одной или двух "звездочек" (то бишь рейтинг IMDB от 7 или 8) - то есть хороший фильм или на него вообще не стоит тратить времени вне зависимости от качества диска. А качество имеющейся копии видно по картинке - если диск лицензионный, то одно, а если "8 в 1" - совсем другое :) Простой подсчет дает следующий результат - картинка одного фильма весит порядка 20 кБ, так что, выложив такую базу в 160 МБ zip'е (вместо одного "бонусного" трейлера), можно впихнуть в нее 8 тысяч фильмов.

Там же можно взять мою супербазу по фильмам - файл movies.zip - это данные из IMDB плюс известные мне русские переводы названий фильмов. Точное количество фильмов в моей базе оценить трудно (мои руки редко доходят до процесса удаления повторяющихся строчек, возникших в результате моего недавнего обновления ее данных), но более 45 тысяч наверняка...
2006/10/30 17:46:42
Главный редактор
ORIGINAL: Pard
картинка одного фильма весит порядка 20 кБ

 
Ой.
2006/10/30 17:51:19
Random
ORIGINAL: Pard

Вряд ли так уж много будет зависеть от полиграфистов. Захват кадров - дело довольно систематизированное (например, с помощью WinDVD), и не зависит от каких-то случайных факторов. Если ставить полученные картинки в макет, то разброс в цветах если и будет, то - постоянный...
Глупостей не говорите-то. Ну сделали могучий скриншот Вин-ДВД-шкой. Раз искажение из-за сжатия. Преобразовали в нужное количество dpi - два искажение. Напечатали в ЦМЫКе, совсем ничего общего с оригинальной картинкой. От печати толку ни-ка-ко-го
 
На диск можно, да
© 2025 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account