Понятно, что телевизор лучше показывает фильмы, чем компьютер Хмм, а Кабану непонятно. Более того, он с этим не согласен. Та же связка на ПК Trimension DNM + хороший монитор переиграют большинство (конечно, не все) телевизоров.
Чем писать в обзорах всякие субъективные ощущения про чёткость, цветопередачу, "пилы" и прочее, не проще ли (и ПОЛЕЗНЕЕ для читателя) выложить один или несколько реальных кадров, иллюстрирующих эти самые ощущения? Высказывая субъективное свиное мнение, замечу, что Кабану данная идея не нра. Во-первых, как ни крути, а искажения в полиграфии будут, причем они будут таковы, что результат перестанет быть объективным для Кабаши во многих случаях. Во-вторых, по одному шоту (или даже десятку) не всегда можно составить впечатление о картине. Причем далеко не всегда. А раз даже намека на абмолют не выходит, идея также перестает быть интересной.
но зато нашим издателям дисков будет куда стремиться в улучшении качества дисков Нашим издателям может и будет куда стремиться. Только вот почти единственный фактор, влияющий на них и их стремления - это объем продаж. И Тотал здесь не поможет. Во-первых, число читателей журнала и покупателей ДВД несоизмеримо (многие покупатели даже не знают о таком журнале, не то что его читали), во-вторых, люди заведомо готовы к плохому качеству, приобретая 8 в 1 и т.д. Их подобное качество устраивает, об этом говорят объемы продаж у пиратов разных видов сборников и отдельных картин. Так что идея печати шотов с дисков Кабаше не кажется подходящей для массового читателя, на которого Тотал и ориентирован. Конечно же, большой группе людей это действительно будет приятно и полезно, но большая группа - это еще далеко не массы.