2005/05/04 14:13:20
Bilbo
Что за "Вулкан"?
2005/05/04 14:16:48
Бог
----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 14:13:20, Автор:Bilbo ::
Что за "Вулкан"?
----------------


Этот вопрос лучше любого мнения отвечает на вопрос о востребованности обзоров такого рода релизов.[sm=1.gif]
2005/05/04 14:19:40
Бог
----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 14:06:57, Автор:Foox ::
----------------

Цитата: Дата:04.05.2005 14:00:54, Автор:Бог ::
----------------

Цитата: Дата:04.05.2005 13:57:40, Автор:Foox ::
Клубничку не трогать! [sm=mad.gif]
----------------



Предлагается не убрать эротику в принципе, а убрать целый раздел, помещая новый релиз среди третьесортного кино в формате 3-4 релиза на страницу.[sm=1.gif]
----------------




Эммануэль - это классика.
----------------


Классика - это первая и вторая часть.[sm=2.gif] А их уже давно обозрели. Еще раз эти фильмы описать можно будет в случае выхода коллекционных изданий. ;)

А "Черная Эммануэль", "Желтая Эммануюзль" и "Монгольская Эммануэль" - это не классика.[sm=1.gif]
2005/05/04 14:22:37
betancur
большие обзоры импорта не нужны - это факт! в качестве новостей из одноименного раздела можно, но не более.
эротику оставить! [sm=9.gif]
второсортные кина хотелось бы видеть в тотале в меньших количнствах.
мониторить ригионы... ммм... ну ладно, мониторьте на здоровье.

и всё равно, что бы вы, редакция, не делали, всегда найдутся те, кому опять не угодили... жизнь штука такая несправедливая...)))
2005/05/04 14:30:59
Главный редактор
----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 14:03:42, Автор:Foox :: [bqhrК тому и вел: Не всегда надо узнавать мнение читателей.
Они чаще бывают менее информированы, чем издатель. Никто ж до них не доведет информацию (кроме ВАС [sm=2.gif] ), что в Р1 (Р2) релизы в большинстве случаев гораздо качественней, чем отечественный самопал.
Хотя есть плашки по ИМПОРТУ...
----------------



Не сходится. Мы "Импорт" УБИРАЛИ, то есть, он был, то есть, те, кто отказывал ему в праве на существование, знали, что это такое, и сознательно сказали, что им это не надо. Не знают английский, не имеют возможности доставать, не хотят маяться с переводами - неважно. Просто не надо и все.
Предвосхищая новую волну аргументов, я НЕ СПОРЮ НИ С ЧЕМ. Будут повторные опросы - возможно, ситуация изменилась.
2005/05/04 14:32:33
Bilbo
Моё предложение - убрать раздел кратких обзоров фильмов в конце раздела "Кино" или запихивать туда отстой, а не такие фильмы как "Турецкий гамбит" и "Статский советник". Я, вообще, ожидал огромных статей про эти фильмы. В итоге мы получили статьи про "Один в темноте" и "Электру". Срочно убирайте оттуда известные и раскрученные фильмы. Нам не нужно сухое и тупое содержание фильма, нам нужа - рецензия с оценкой, сюжет мы и без вас прекрасно знаем. Хватит писать рецензии на никому не нужный и, тем более, не показываемы в большинстве городов арт-хаус. Я просто не знаю больше что сказать.
2005/05/04 14:40:29
vick



----------------
Цитата: Дата: 04.05.2005 14:22:37, Автор:betancur ::


большие обзоры импорта не нужны - это факт! в качестве новостей из одноименного раздела можно, но не более.
----------------

Ну дак большие и не просим.  Всего то один разворот, с рядовыми изданиями. И когда никогда для какого-нибудь коллекционного издания еще разворотик.

Главный редактор:

Просто всему есть предел. Пока это выглядит так, что либо вы надо мной издеваетесь, либо не читаете мои ответы. Вы исходите из того, что "Импорт" интересен большинству, а это ошибочное предположение, о чем я вам пишу в каждом своем посте (а вы это игнорируете).

 

Да слышим вас, слышим. А вы нас не слышите. Ваш мистический опрос по этому поводу устарел. Insert smilie [sm=mad.gif]
2005/05/04 16:59:25
Борис Иванов
----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 14:32:33, Автор:Bilbo ::
Моё предложение - убрать раздел кратких обзоров фильмов в конце раздела "Кино" или запихивать туда отстой, а не такие фильмы как "Турецкий гамбит" и "Статский советник". Я, вообще, ожидал огромных статей про эти фильмы. В итоге мы получили статьи про "Один в темноте" и "Электру". Срочно убирайте оттуда известные и раскрученные фильмы. Нам не нужно сухое и тупое содержание фильма, нам нужа - рецензия с оценкой, сюжет мы и без вас прекрасно знаем. Хватит писать рецензии на никому не нужный и, тем более, не показываемы в большинстве городов арт-хаус. Я просто не знаю больше что сказать.
----------------



1. Раздел "кратких сведений" информирует о фильмах, которые выйдут в прокат, но которые нам посмотреть не удалось. Мы не "рецензируем" ради полноты обзора кино, которое не видели.
2. Если уж мы видели фильм, который выходит в прокат, то мы о нем пишем. Даже если он идет ограниченно. Во-первых, у нас много читателей из Москвы и Подмосковья. Во-вторых, артхаус людям нужен, иначе бы его не показывали в кино. Это бизнес, а не хобби прокатчиков. В-третьих, кинорецензия может служить информационной базой для тех, кто в кино не ходит, но смотрит DVD-релизы. Потому что мы, к сожалению, часто пишем про диски существенно позже того, как они появляются в продаже.
2005/05/04 17:06:46
Foox
1. Очень удобный список текущего репертуара на месяц (с учетом того, что в и-нет многие кинопорталы загинаются :( )

2. Артхаус не обижать! Москву, тоже [sm=2.gif]
2005/05/04 17:08:31
Kovenant
----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 14:32:33, Автор:Bilbo ::
Моё предложение - убрать раздел кратких обзоров фильмов в конце раздела "Кино" или запихивать туда отстой, а не такие фильмы как "Турецкий гамбит" и "Статский советник". Я, вообще, ожидал огромных статей про эти фильмы. В итоге мы получили статьи про "Один в темноте" и "Электру". Срочно убирайте оттуда известные и раскрученные фильмы. Нам не нужно сухое и тупое содержание фильма, нам нужа - рецензия с оценкой, сюжет мы и без вас прекрасно знаем. Хватит писать рецензии на никому не нужный и, тем более, не показываемы в большинстве городов арт-хаус. Я просто не знаю больше что сказать.
----------------



Очень нужная и полезная рубрика. Давно ждал ее появления.
© 2025 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account