Ой, да ладно вам всем, мир держится на 'честных дураках', и если у редакции продается что-то, что лично вам/нам абсолютно не нужно за деньги, то пускай.

ORIGINAL: Главный редактор
Спорить с вами не вижу смысла - понимаю, ваше мнение безумно авторитетно, основано на фактах и четких математических выкладках, так что лучше дискутируйте с теми, кто считает, что это небесполезно.

Подобными принижающими мнение 'оппонента' фразами ГлавРед иногда обрубает разговор, когда им недоволен.

Когда речь идет действительно о "мнении" - два человека посмотрели фильм и рассказывают, что они о нем думают - я всегда стараюсь уважать его.

Но тут мы говорим не о "мнении", а о вполне конкретных событиях. Я тоже могу сказать "да ладно вам, солнце каждый день встает не на востоке, а на западе!" и даже добавлю "это мое мнение и я требую, чтобы его уважали!", но вряд ли меня при этом кто-то воспримет всерьез.

ORIGINAL: Главный редактор
Когда речь идет действительно о "мнении" - ... - я всегда стараюсь уважать его.
Но тут мы говорим не о "мнении", а о вполне конкретных событиях.

Где вы видели "мнения"? Вам задавались вопросы. Это вполне законно, и это нужно уважать.
А если и высказывались сомнения в чем-то, то любой человек имеет на это право. Не более.

ORIGINAL: Главный редактор
чтобы можно было кинуть в вас конкретной ссылкой.

Вопрос:  "кидать ссылками" - это инструмент "журналистской этики", о которой вы часто упоминаете?
И кстати: после указания ссылки (о которой я не спрашивал) "этот сервис" не стал лично мне "более известным"[sm=1.gif]

ORIGINAL: VLN

ORIGINAL: Главный редактор
Когда речь идет действительно о "мнении" - ... - я всегда стараюсь уважать его.
Но тут мы говорим не о "мнении", а о вполне конкретных событиях.

Где вы видели "мнения"? Вам задавались вопросы. Это вполне законно, и это нужно уважать.
А если и высказывались сомнения в чем-то, то любой человек имеет на это право. Не более.

Послушайте, ну что вы никак не можете в разговор-то включиться? Я отвечал Ленни Неро на реплику "Подобными принижающими мнение 'оппонента' фразами ГлавРед иногда обрубает разговор, когда им недоволен". Ленни употребил слово "мнение", на что я и ответил, что это не мнение.
А сомнения вы можете высказывать сколько угодно, и я уважаю ваше право сомневаться в том, что лично для меня (в силу большей осведомленности по теме) очевидно, но просвещать и разубеждать вас у меня нет ни времени, ни желания, поэтому я и предпочел закончить разговор.

Вопрос:  "кидать ссылками" - это инструмент "журналистской этики", о которой вы часто упоминаете?

Не понял вопрос и не понял, к чему он? И слова "журналистская этика" не из моего лексикона вообще. Поиск по форуму предлагает всего один случай употребления мной слова "этика" и я не понимаю, каким боком это относится к теме разговора? http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=901989
Я так считаю, что если человек чего-то не знает, но настроен спорить, ты должен предоставить ему факты, подтверждающие твою правоту. Извините, я не сразу понял, что факты вам неинтересны, а интересно вам "высказать сомнение". Вы его высказали, спасибо за заботу о нашем благополучии. Надеюсь, на этом тема закрыта.

И кстати: после указания ссылки (о которой я не спрашивал) "этот сервис" не стал лично мне "более известным"[sm=1.gif]

То есть, вы предпочитаете пребывать в дремучем неведении? Вы вообще много знаете сервисов по распространению электронных версий журналов?

сомнения вы можете высказывать сколько угодно

Сравнение с фильмами не самое удачное.
Файл на жестком диске или записанный самостоятельно на болванку отличается от лицензионного DVD-издания фильма сильно. И не только ценой.
pdf-файл за плату отличается от pdf-файла на халяву только одним. Ценой.
+ Покупатели журнала уже владеют электронными версиями большинства номеров. В том числе и благодаря вашему подарку на Новый год несколько лет назад.
И не удивлюсь, что желающие иметь еще чуть более ранние номера, скачали их. Кроме 8 раритетных.
Остается надеяться только на людей, которые еще не успели этого сделать, и на новых читателей, которым захочется почитать архив.
Но т.к. в Интернете есть альтернатива платным pdf-версиям, платить за точно такой же файл будет ограниченное количество людей, ведь разница только в цене.
Смысл качать платно (кроме чувства благодарности создателям) станет весомее, если качество файлов будет лучше уже существующих бесплатно. Или если это будут те самые исторические первые 8 номеров.

ORIGINAL: King of chaos

Смысл качать платно (кроме чувства благодарности создателям) станет весомее, если качество файлов будет лучше уже существующих бесплатно.

Зачем для pdf-файлов нужно более высокое качество чем то, что есть у файлов на приложениях к журналу? На экране компьютера они вполне читаемы, а ни для чего большего электронные версии и не нужны.

GP, мне тоже хватает. Но, может, кто-то предпочтет иметь версии в hq?

Вы понимаете, надеюсь, что обсуждаете сейчас не какое-то абстрактное предложение, с которым еще ничего не понятно, а успешный, давно существующий бизнес распространения pdf-версий журналов через интернет? :)

И как он (бизнес) поживает на просторах страны? Да, "издержки производства" ничтожны, но все-таки?

Я не знаю, как он поживает. :) Это уже не наши проблемы - мы продаем им контент, а продавать его - их забота. Раз он их интересует, значит, они видят перспективы.