ORIGINAL: Dima Netu
А на какой аппаратуре ваш журнал тестирует диски на качество? Никогда не видел описание вашей тестовой комнаты.
На разной. У каждого свой ДК и во избежание флуда я бы не хотел их "светить".
Вызывает недоумение раздача звёзд за качество. Например, фильму Посылка на БД носителе в мартовском номере, вы ставите за качество видео 3,5 звезды. Вы что не видите, что это был "грязный" с волосами скан с плёнки?
Я неоднократно уже писал - неважно, ОТКУДА трансфер, важно, КАК он выглядит. Конкретно "Посылка" выглядит не очень, шумит, но получше не только многих DVD, но и иных блюреев. Все недостатки учтены и оценили мы их в полтора балла, которые и вычли из финальной оценки. Посмотрите, кстати, "Годзиллу" или "Карателя" - там далеко не скан, но качество на порядок хуже.
Непонятна также ваша мягкая позиция по отношению к таким дискам, почему не клеймите позором и "крепким" словом на своих страницах такие произведения искусства. Ведь от таких крупных изданий будет зависеть быть или не быть качественному Blu-Ray у нас в России, ДВД практически уже похоронили.
С уважением.
Мы информируем, а "клеймить позором и крепким словом" такие издания, а главное - наказывать издателей таких изданий рублем, уже должны вы, конечные потребители.