ORIGINAL: ILVES_thai
Уважаемый Главный редактор!
Я редко пишу, но часто читаю форумы. Я читатель журнала с 2005 года, читаю от и до, но из-за моей дальности проживания, в среднем на месяц позже, чем другие подписчики. Поэтому заранее приношу извинения, что я пишу по октябрьскому журналу, который все уже обсудили, а я открыл только вчера.
Читая рецензии на DVD/Bluray у меня возникла мысль, что, возможно, издания надо оценивать только по техническим характеристикам (звук, картинка, диск и т.п.) . Как Вы оцениваете фильм? это же субъективная характеристика?
Мысли возникли на примере сравнения оценок фильмов Американский Пирог: все сборе (оценка 7) и Темные тени (оценка 5). Я не буду никому навязывать свое мнение, о том что мне второй фильм понравился больше, и спорить с Вами, что Вы не правы. У каждого свой вкус. И обе комедии имеют своих поклонников и право на экран и на диск. Но на разнице оценок, можно сделать вывод либо о кинокритиках, их вкусах, или их предвзятости, а так же на аудитории журнала. Или у нас уже большинство людей предпочитают комедии с предсказуемым сценарием, посредственной игрой актеров и юмором на уровне эпохи кино 80х - старее 90х, когда создали первый "пирог"? И поэтому фильм с "оскарными" актерами, с оригинальной идеей, дорогими спец-эффектами и декорациями, потрясающей работой художника-постановщика оценен на 2 пункта ниже?
Я не критикую Вас. Это пример, какие споры должны рождать оценки фильмов. А это ведь субъективная оценка.
Мое мнение - для лучших фильмов у Вас и так есть иконка "наш выбор". Придумайте еще и другие рекомендательные иконки. Есть очень хороший способ, который редко используют, но он эффективен. Рекомендуйте его для определенной аудитории. Ведь фильм не может быть только плохим, или только хорошим, у каждой картины свой зритель. Поэтому пишите всегда в аннотации КРУПНО, рекомендуем для тех, кто любит кино Бертона, или для тех кто любит "горячую жевательную резинку". Мне кажется это будет и проще и честнее, чем ставить формальные цифры.
С уважением
Михаил Ильин
Проще? Ну давайте, конкретно на примере "Мертвых теней". Для тех, кто любит Бертона, "Мертвые тени" - это хорошее кино? Я люблю Бертона, и мне фильм не понравился. Потому что, я считаю, для режиссера его уровня это не работа, а халтура - именно что выезжание на "оскарных" актерах, работе художника и Дэнни Эльфмане. И оценка 5/10 это показывает - в СВОЕМ жанре, в СВОЕМ направлении, для ЭТОГО автора этот фильм достоин только такой оценки. И да, по моему мнению, лучше простая, но смешная комедия, чем этот неповоротливый уродец, о котором забудут через пару лет.
Любая оценка фильма от живого человека из плоти и крови, в каком бы виде она ни была представлена - в тексте, в значках, комиксах, не знаю, в чем еще, это именно что субъектив. Это логично, нормально и правильно (для "объективных" критериев есть усредненные оценки на imdb или кассовые сборы). Те, кто утверждают, что "объективны" и "непредвзяты", или что они нашли прекрасную формулу (типа вашего предложения) для того, чтобы выразить СВОЕ мнение/отношение к фильму, либо лжецы, либо идиоты. Проблема "рядового читателя" в том, что он не понимает, что такого понятия, как "объектив", не существует - а то, что лично вы считаете "объективным", это соответствие отзыва вашему субъективу. Условно, вам понравились "Мрачные тени"? Значит, все, кто их хвалит, "объективны".