Правила и FAQ форума: обсуждение

Вариант 1: обсуждение цены запрещено, если продавец указал "без торга" (14)   23%
Вариант 2: публичное обсуждение цены запрещено, можно через личку (45)   76%

Total Votes: 59

  • Форум
  • Правила и FAQ форума: обсуждение (p.4)
2005/07/25 17:15:04
Блинк
Предлагаю проект прикрепить сверху!

Для всех - желательно предлагать СВОИ редакции конкретных пунктов, так будет конструктивней.

Ещё думаю про цитирование и фактическую информацию: если кто-то пишет о допустим спецификациях релиза или новости от производителя - в теле сообщения нужно указывать официальная инфа, слух или вообще выдумки пользователя. А если кто-то процитировал рецензию, слова другого пользователя или просто человека - обязательно нужно писать что это цитата и автора.


Предлагаю дополнить Правила п.п. 2.4.7
"2.4.7. Запрещается размещение сообщений с информацией (спецификация релиза, новости от издателя и т.д.), источником которой автор сообщения не является, без ссылки на источник информации. В случае, если участник форума по каким-либо причинам не может или не хочет указывать источник информации, он должен явно предупредить об этом других участников форума (например, указанием на то, что информация является неподтвержденной или слухом, либо получена от пожелавшего остаться неизвестным сотрудника издателя, по рассылке и т.д.)".
2005/07/25 17:55:26
Foox
"2.4.7. Запрещается размещение сообщений с информацией (спецификация релиза, новости от издателя и т.д.), источником которой автор сообщения не является, без ссылки на источник информации. В случае, если участник форума по каким-либо причинам не может или не хочет указывать источник информации, он должен явно предупредить об этом других участников форума (например, указанием на то, что информация является неподтвержденной или слухом, либо получена от пожелавшего остаться неизвестным сотрудника издателя, по рассылке и т.д.)".


Ну, это Вы уже в бумагоморательство вдались... [sm=7.gif]
Разве и без этого не понятно, что человек не сославшись на источник информации полностью отвечает за предоставленную информацию, и наше право доверять, или нет ему, как источнику.
2005/07/25 22:14:06
Блинк
Take it easy! I promise, that one day, everything's going to be better for you[sm=1.gif].
2005/07/26 06:11:05
XAHTEP
Это все канечно хорошо но за всеми не усмотриш, а жаловатся модератору в личку- грязное дело.
Коротко по пунктам:
общие положения-бла бла бла бла сухая статистика
2.1противоречит 2.3.1
2.1аллах акбар-является призывом к насилию?
2.3 давайте уточним какие такие оскорбительные выражения не подлежат редактированию
2.4.3 а что в этом плохого
2.4.6 бессмысленная или малосодеpжательная инфоpмацию, которая не несёт смысловой нагрузки -перепалки старичков форума
действия администратора-диктатура в чистом виде
2005/07/26 07:18:53
niMANd
1.1. Сайт Totaldvd.ru - частный ресурс. Используя его вы обязуетесь руководствоваться данными Правилами. Администрация форума имеет право изменять и дополнять правила.

Изменять и дополнять уже утверждённые правила - это довольно сложный процесс, сложный тем, что всегда возникает толпаа недовольных нововведениями. Поэтому, возможно, придётся для введения изменений, одобренных большинством заинтересованных форумча, создавать отдельные топики типа "Голосование по ..."

1.7. Относительно имён (или ников). Ваш ник - ваша индивидуальность. Он будет вашей визиткой, говорящей о вас и вашем уровне. При выборе ника не используйте варианты уже существующих ников. В случае спорной ситуации администрация оставляет за собой разрешить спор любым способом.

А вот этого НЕ НАДО. Ник, это, можно сказать, частная собственность, и любое покушение на него со сторогы администрации - это уже почти насилие!

1.8. Рекомендации по созданию новых тем:
С помощью поиска (внутреннего или расширенного поиска поисковых систем), проверьте, не создана ли уже подобная тема, возможно ваш вопрос уже давно решен.


Хм, а что, поиск так хорошо работает, что возможно провести подобную проверку со 100% результатом?

2.1. Запрещается использовать в аватаре, тексте сообщений призывы к насилию и нарушению законодательства, порнографию и другую подобную информацию. Рекламные ссылки возможны только в подписи. Рекламные сообщения возможны только в разделе "Барахолка".(Предложение Блинка) Не являются рекламой ссылки на сайты производителей DVD, интернет-магазинов и прочие ссылки, приводимые в информационных целях.

1. Призывы к насилию могут иметь разные формы, например за Bill Gates Must Die!!!, вряд ли можно причислить человека к экстремистам, а вот что-нибудь типа "Россия - для русских", при гораздо более "вежливой" форме содержит лишь слегка завуалированный намёк на агрессивные действи по отношению к иностранцам (и не только).
2. Рекламные ссылки в полписи - не надо. Максимум, если это ссылки на какие-то внутрифорумные объявления.
3. Очень расплывчато понятие "информационные цели"

2.3

И, кстати, почему нигде не упоминается про нарушение авторских прав при цитировании статей, защищённых копирайтом, без упоминания автора и т. п.

2.4.Запрещается создание новых тем:
2.4.1. Уже обсуждавшихся в форуме или на которые есть ответы в FAQ и проч.


Может всё-таки "не рекомендуется, с последующим перемещением/удалением". Всё-таки поиск не идеален.

2.4.5. содержащих положительный или негативный вывод о фильме/диске/издателе и т.д. в названии темы

Ущемление свободы слова[sm=mad.gif] Глупое и бессмысленное правило на мой взгляд. Почему нельзя создать сообщение типа "DVD Ворон 44 - ОТСТОЙ", а в сообщении объяснить, что отстой - это пансканированное телекино с русским дубляжом в стерео без оригинального звука, бонусов и на кривой болванке. И при это за 650 рублей?

чpезмеpное количество гpамматических ошибок.

Надо, опять же делать исключения, например для тех, у кого русский язык не является родным. Остальных - предупреждать.

3.4. Администрация имеет право изменять личные настройки и подпись пользователя в том случае если они противоречат Правилам.

Только предварительно предупредив пользователя и предоставив ему возможности исправить всё самому в течении N-дней!
2005/07/26 09:43:57
Блинк
Ущемление свободы слова Глупое и бессмысленное правило на мой взгляд. Почему нельзя создать сообщение типа "DVD Ворон 44 - ОТСТОЙ", а в сообщении объяснить, что отстой - это пансканированное телекино с русским дубляжом в стерео без оригинального звука, бонусов и на кривой болванке. И при это за 650 рублей?


Потому, что не все будут с Вами согласны. И что несогласным делать? Создавать топик "DVD Ворон 44 - РУЛЕЗ"? Это не выход. Выводы о фильме/диске нужно делать в тексте сообщения, а не в названии топика

Для обеспечения Вашей свободы слова можно создать ветку "Качество релизов Рога диджитал".
2005/07/26 10:09:47
niMANd
----------------
Цитата: Дата:26.07.2005 9:43:57, Автор:Блинк ::
Ущемление свободы слова Глупое и бессмысленное правило на мой взгляд. Почему нельзя создать сообщение типа "DVD Ворон 44 - ОТСТОЙ", а в сообщении объяснить, что отстой - это пансканированное телекино с русским дубляжом в стерео без оригинального звука, бонусов и на кривой болванке. И при это за 650 рублей?



Потому, что не все будут с Вами согласны. И что несогласным делать? Создавать топик "DVD Ворон 44 - РУЛЕЗ"? Это не выход. Выводы о фильме/диске нужно делать в тексте сообщения, а не в названии топика


Для обеспечения Вашей свободы слова можно создать ветку "Качество релизов Рога диджитал".
----------------




ИМХО, тогда пойдём на компромисс. Можно делать заголовки типа "Остерегайтесь: DvD Ворон-44", а в тексте пояснять, почему его нужно остерегаттся (потому что там записано только полфильма со звуком, а вторая половина - немая или потому, что фильм 1944 года представлен без ремастеринга, в результате чего картинка похожа на пресловутый чёрный экран и т.п. Мало ли как умудряться изуродовать наши издатели фильм). Опять же бывают ситуации, когда несогласных может и не быть. В любом случае я исхожу из той точки зрения, что форумчанин оценивает диск ОБЪЕКТИВНО, а следовательно, если он озаглавил пост "DVD Ворон 44 - ОТСТОЙ" или, более политкорректно "Остерегайтесь: DvD Ворон-44", то его явно что-то ОЧЕНЬ сильно покоробило в данном издании.
2005/07/26 10:41:25
Блинк
Ну не знаю. Я помню топик Январский номер. Это безобразие! (+). Автор - Foox. Почему безобразие, никто не понял, но всем остальным участникам форума пришлось постить свои мнения (в большинстве случае положительные) о журнале в топик с сомнительным названием.

А вообще - вывешенные мною Правила - всего лишь проект и я абсолютно не претендую на монополизм в этом деле. Их нужно вычищать и делать четкими и прозрачными. Главное - чтобы онр не стали оружием в руках злобного модера[sm=1.gif]
2005/07/26 10:52:13
Foox
----------------
Цитата: Дата:26.07.2005 10:41:25, Автор:Блинк ::
Ну не знаю. Я помню топик Январский номер. Это безобразие! (+). Автор - Foox. Почему безобразие, никто не понял, но всем остальным участникам форума пришлось постить свои мнения (в большинстве случае положительные) о журнале в топик с сомнительным названием.
----------------



Это была ШУТКА. В контексте сообщения это видно. Не занимаемся буквоедством, а то форум начинает напоминать очередное чтение законопроекта в ГД. Достаточно десяти (не более), пунктов, изложенных легких и простым языком, кратко. Вектор, и условные рамки. И все...
2005/07/26 10:57:44
Морфеус
Согласен с Блинком.В названии темы не стоит указывать своё мнение,эмоции и прочее.Иначе разведётся множество тем.Как высказался cir,будут создаваться темы,наподобии "Турецкий гамбит:как вам звук в левом тылу?!"...
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account