Ну так кто-нибудь будет начинать голосование, по типу как висит уже в этом же топике об обсуждении цены в Барахолке?

При нынешнем лимите часто фотки задников пережимаются так, что текст становится практически нечитаемым, поэтому считаю нужным увеличить лимит до 200-220 КБ. Этого вполне хватит, больше для 800х600 уже не имеет смысла.

ORIGINAL: Lenny Nero
Ну так кто-нибудь будет начинать голосование, по типу как висит уже в этом же топике об обсуждении цены в Барахолке?

Ну я могу голосовалку прикрутить.
За что голосуем-то?
Увеличение объёма фотографий до 200 КБ?

Да блин, и правда - маловато это. Крутил-крутил все ползунки в фотошопе - никакой особой разницы и не чувствуется.
Вот если бы и правда - увеличить до 500, то уже разница различима.
Короче, я - хз.

Да блин, и правда - маловато это. Крутил-крутил все ползунки в фотошопе - никакой особой разницы и не чувствуется.

Вот и я о том. Ловля блох.

При нынешнем лимите часто фотки задников пережимаются так, что текст становится практически нечитаемым, поэтому считаю нужным увеличить лимит до 200-220 КБ.

Т.е. при 180 - нечитаем,а при 200 (или даже 220) - читаем?
У меня воспроизвести такой опыт не получилось. Произвольно взял из своего архива два разных исходника (потемнее и посветлее), и каждый уменьшил до 180 и до 220 кБ, сравнил - ну нет при разрешении 800*600 сколь либо видимой разницы.

Давайте тогда уже 300кБ делать. Хоть разница в качестве будет.

PS: Хотя непонятно, зачем текст на фотках вычитывать. Если ТХ - то их можно узнать на массе всяких ресурсов, в конце-концов, спросить у автора фото.

ORIGINAL: новик
PS: Хотя непонятно, зачем текст на фотках вычитывать.

Разумеется бред собачий! Притянутая за уши функция. Подмена функции сканов фотографиями. Хочешь чтобы текст читался - снимай крупнее. А у кого при 180 не читается, у того и при 220 читаться не будет. Пренебрежительное отношение к фото, нежелание разобраться и потратить десяток лишних минут и 220 на корню убьют.

Не, я согласен что при неправильном 'обращении'/конверсии разницы не увидишь. Но при нормальном отношении, со среднего качества фото 20-40кб не лишние. С кадрами со множеством мелких деталей те допущенные уже 30кб со 150 до 180 лично мне очень помогали, и бывало нехватало чуть-чуть, как раз еще 20, или 50, если учитывать что лимит, всё таки, 150, а 180 зарезервировано для некоторых и особенных случаев - видимо это все забыли и уже ориентируются на него, еще одно доказательство что 150 таки мало.
Предлагаю просто подправить и округлить до 200 (без оговорок и двойного стандарта, как сейчас). Мне разницу между 150 и 180 видно, и между 200 и 150 будет видно тем более.
Но это всё было предложено 'за одно', когда главной причиной было допущение более больших внедрёных изображений вне фототопиков. Прописать ли это в правилах, или делать по договорённости с местным модератором раздела только в специальных топиках, вот в чём вопрос. И что будет удобнее. В первом случае большие картинки могут встретиться где угодно, во втором более контролируемо, так сказать, и выходящие на форум со смартфонов или через медленное соединение смогут такие топики избегать.

Кстати ширину в пикселях бы тоже таки увеличить до 900 в ширину. При разрешении 1280х768, минимумoм широкоэкранных мониторов, 900 входит как раз без растягивания рамок форума, горизонтального скроллинга.
100 пикселей тоже очень часто нехватает.

Технически лимит на фотки можно увеличить, здесь проблем нет. И если увеличивать, так сразу до 250/300 кб

Вячеслав, а есть ли смысл тогда голосования и акции устраивать?
Давай тогда просто принимаем коллективное решение увеличить лимит до 300 кБ и разойдёмся мирно? Все вроде как не против.
Ты сам - сможешь так сделать или тебе Пупкин нужен будет для этого?


А ширину до 900+ тоже можно или есть предел какой-то?