Ну вот, типа "сам дурак". Поговорили называется.

Пункт правил 4.3.5* по сути запрещает как все рекламно-реферальные, так и вообще ссылки на любые другие сайты. Вторые используются только когда выставляешь/копируешь какую-то информацию с другого сайта.
Также ярое и чрезмерное использование рекламных ссылок хоть как всплывает, а делать одни законы для 'старичков', и другие для новеньких неправильно. Поэтому какое-то единое ограничение для всех необходимо. Загонять всё подобное в отдельный топик, при уже имеющейся разветвлённой подфорумной и топиковой системе глупо, поэтому именно количество ссылок в календарную неделю самый рациональный способ. Хотя и их подсчитывать каждый раз и следить за всеми будет сложно. Но хотя бы можно. И именно злоупотребляющие сразу бросятся в глаза, а не такие как Bolik, и всё будет нормально и честно.

Считаю, что нельзя смешивать реф-ссылки и обычные, которые нейтральны. Тут некоторые пытаются уравнять их между собой. Это не стоит делать потому что у автора сообщения совершенно разная мотивация: в одном случае ссылка появится если она уместна.

А в другом случае, если она выгодна. При отсутствии затрат и/или ограничений на размещение ссылок получаем спам. Я предлагаю сделать затраты существенными, да еще и с реальной пользой для форума. Для обычных нейтральных ссылок ограничения не нужны.

Предлагаю запретить ссылка на интернет-магазины ВООБЩЕ везде кроме ветки - магазины. Ведь для того она и нужна.
Кому нужен диск - самостоятельно отыщет его в сети, это элементарно.

ORIGINAL: MegaBee

Считаю, что нельзя смешивать реф-ссылки и обычные, которые нейтральны. Тут некоторые пытаются уравнять их между собой.

Не, я не имею в виду обычные ссылки, и лишь упомянул их как пример, что даже они по правилам нужны лишь для указания источника скопированной на форум информации.
Конечно ограничивать и считать нужно только реферальные ссылки.

ORIGINAL: Ferus Lupus

Предлагаю запретить ссылка на интернет-магазины ВООБЩЕ везде кроме ветки - магазины. Ведь для того она и нужна.
Кому нужен диск - самостоятельно отыщет его в сети, это элементарно.

Предлагаю ссылки вообще оставить в покое, мы их и без тебя обсудим, а тебя лично забанить, чтобы не делал как в этом посте:
http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=1089074

В правилах, касаемо обжалования действий модератора, прописан трехдневный срок на 'обоснованный ответ.' Такое же количество дней отведено для следующего шага, перевода жалобы администратору. Третьим этапом является уже ГлавРед TotalDVD. Но вот мной, как, скажем так, 'особо занятым и пострадавшим' в этой 'сфере', замечен недочет в правилах - нет общего срока для рассмотрения и/или обсуждения таких жалоб. А при участившихся отсутствиях админа по 5-7 дней и более, это явно необходимо. За тянучкой уж и предупреждение под вопросом может истечь, хотя обычно в таких случаях дело принципа, а если человек в 'бане', то ожидание тем более 'мучительно.'

Я понимаю что не все вопросы легкие, и возможно необходимо какое-то обсуждение, но предлагаю 'внести поправку' в правила с общим лимитом в круглые 10 суток, по истечению которых если никем не был дан тот самый 'обоснованный' ответ, и/или вынесено окончательное решение, то предупреждение, и сопутствующие ему штрафные баллы, должны аннулироваться.
Прошу высказаться кто за, против, и почему.

Заодно бы высказались и по предыдущему пункту касаемо реферальных ссылок и предложенному их ограничению в календарную неделю (или месяц).

Существующих правил в части рассмотрения жалоб вполне достаточно для добропорядочных участников форума, поскольку этот вопрос их не касается. Зачем заботиться о злостных нарушителях? Чтобы кого-то забанили надо немало постараться.

Наличие технического условия списания наказания вообще вредно, ибо найдутся желающие сознательно избежать заслуженного наказания. Всё равно для досрочного выхода из бана или списания баллов нужен администратор.