Правила и FAQ форума: обсуждение

Вариант 1: обсуждение цены запрещено, если продавец указал "без торга" (14)   23%
Вариант 2: публичное обсуждение цены запрещено, можно через личку (45)   76%

Total Votes: 59

  • Форум
  • Правила и FAQ форума: обсуждение (p.59)
2013/06/08 07:22:47
Kvaziboba

ORIGINAL: Морозов Александр

Если тебе нечего ответить, то я тоже ничего не собираюсь с тобой обсуждать.


Ну, дык и не надо! Вопрос был явно не тебе адресован.

2013/06/09 01:01:14
Lenny Nero
Не хочу влазить в чужой спор, но здесь дело уже касается общего восприятия форумных особенностей.

Например был у нас форумчанин Kaban, который говорил о себе в третьем лице и любил шутить и оффтопить где не попало, и многие его отстранённые приколы поддерживали, и чуть что упоминали, когда схожая или подходящая ситуация возникала, мол Кабашa бы откинул копыта, или Кабан бы сказал/сделал так, одобрил/не понравилось бы, и т.п. То есть не говорили конкретно Kaban style, но определённый запомнившийся стиль был, и форумный ник упоминался в различных формах в связи с построенным им же 'имиджем'.

Также был Foox с лого компании Fox на аватарке, который вставлял свои посты по 2-3 слова чуть ли не в каждый топик не по разу, из-за чего даже образовался целый термин 'фуксить'. И долгое время каждому, кто спамил, оффтопил, или просто нёс неуместный бред, говорили хватить фуксить, опять нафуксили, и т.п. Использовали форумный ник человека собственноручно создавшего себе такую репутацию.

Потом были и другие примеры, типа Хмурого, ник которого использовали как прилагательное, 'наХмурили тут, захмурили', и т.д.
И если бы про меня сказали типа Nero style в связи с чём то, хотя пока и не делали, я бы не обиделся, если создал такое впечатление сам. Например касаемо человеконенавистничества, сайентологии, или еще чего-нибудь.

Так что если не только я заметил грубые, буквально отлаивающие выпады Морозова, и назвал подобные строчки от другого Morozov style, то зачем здесь кого-то винить? Я бы привёл примеры, для наглядности, но рыться в сотнях постов с постерами и прочим в истории не хочется, да и, тем более, все самые яркие публичные примеры были удалены, а остальные находятся в тикетах и личных сообщениях, разглашать которые по правилам нельзя.

Что касается уважаемости фамилии, то, во-первых, никто не просит регистрироваться под настоящими именами (для этого, если что, даже есть специальная строчка в профиле), а коли сделали так, то они автоматически превращаются в форумные ники, и подлежат обычному использованию, как другие. Не должно быть неприкасаемости лишь у некоторых из них. А во-вторых уважение еще нужно заслужить, а не просто его провозгласить. 
2013/06/11 11:09:14
Kvaziboba

ORIGINAL: Lenny Nero

Не хочу влазить в чужой спор, но здесь дело уже касается общего восприятия форумных особенностей.


Ленни, это не чужой спор, а - общий.
Для меня эта ситуация - вопрос принципа. И я этот вопрос без ответа не оставлю, тк жутко надоело самоуправство товарища Морозова.
Если никто из других модераторов/администраторов не выскажет здесь своё мнение по этому вопросу, то я его переформулирую и задам в другой теме.

ORIGINAL: Lenny Nero


Так что если не только я заметил грубые, буквально отлаивающие выпады Морозова, и назвал подобные строчки от другого Morozov style, то зачем здесь кого-то винить?

Тут винить можно только себя, но месьё Морозов далек от этого. Его интересует только уважаемость своей фамилии.
2016/04/28 23:39:21
Lenny Nero
В последние недели использования этого топика он превратился в тему жалоб и обсуждений соответствия правилам, но все же чтобы не создавать новый, спрошу прямо по теме (для остального теперь есть отдельные темы) мнения об изменении пункта об изображениях.
А то некоторые уже начинают наглеть и вставлять какие не попало картинки. 
 
Был он таким:
4.3.23. изображения (видимые при просмотре Форума независимо от того, были они загружены на Форум или дана ссылка с иных Интернет-ресурсов), превышающие 800 пикселей по большей или 600 пикселей по меньшей стороне либо объемом более 180 Кб, а в разделе "Обзоры релизов" - превышающие 800 пикселей по горизонтали или 900 пикселей по вертикали либо объёмом более 180 Кб. Исключение из этого правила возможно в специально отведенных темах с согласия администратора и с предупреждением в первом сообщении этих тем;
 
А стал таким:
4.3.23. изображения (вставленные в сообщения Форума и автоматически отображаемые, независимо от того, были ли они загружены на сервер форума или с иных Интернет-ресурсов), превышающие 1000 пикселей по большей или 800 пикселей по меньшей стороне либо объемом более 360 Кб. Исключение из этого правила возможно в специально отведенных темах с согласия администратора и с предупреждением в первом сообщении этих тем;
 
 
То есть размер в пикселях увеличен на 200, а вес в килобайтах в два раза. Ну и формулировка исправлена чтобы не было недопониманий. Если что-то не так, советуйте-предлагайте как лучше.
2016/04/29 00:37:16
Космичъ
(ИМХО) Это для лентяев? Для тех, кому не хочется погружаться в обработку? Лично я до сих пор укладываюсь в 800х600 и не чувствую никакой нужды в более большем объёме, хотя и разрешено было 900х600. Да и в моём понимании - фото изданий - это создание общего впечатления, а не разглядывание номера прокатного удостоверения и набора языков на техничках.
2016/04/29 09:04:16
Крик
Мне, конечно, все равно какое разрешение будет, но я тоже не понимаю, почему людям трудно уменьшить картинку до требуемых размеров...
2016/04/29 09:29:26
prjanick
Я ещё понимаю, что размеры по разрешению надо подгонять (все равно редактируешь фото и какое количество пикселей поставить, в принципе, все равно, я буду продолжать делать 800х600), но, блин, париться с уменьшением по килобитам, которое никто даже и не заметит с нынешними скоростями и перепроверять вошёл ли ты в лимит - это маразм. Все равно с таким размером по пикселям оно не превысит 500кб, а этого, повторюсь, никто даже не заметит.
Теперь представьте картину маслом - ты отфоткал 5 изданий, каждую фотографию надо обработать, уменьшить и залить на фотохостинг, который тоже треплет нервы (я сейчас Flickr пользуюсь, который в рашке периодически падает из-за того, что принадлежит yahoo) и выложить на форум. Все это требует времени. Даже на 10 фотографий может уйти полчаса. Фотографий по сравнению с былыми временами сейчас выкладывается очень мало. И если вдруг произойдёт такое, что фотографию в 400-500 КБ удалят из-за того, что она немного превысила лимиты (что опять-таки никто и не заметит, кроме модератора), инициатива делать фотографии может вообще умереть.

Если размер 800х600 большинство устраивает, то, может, стоит его и оставить, а лимит по килобитам вообще убрать?
2016/04/29 10:49:13
Космичъ
Например я в редакторе первым делом делаю кадрирование и прочие нужные манипуляции с фото, а уже потом уменьшаю изображения до 800х..., что автоматически снижает их вес. А вот если ты сфотал, обработал, а потом просто сделал кадрирование до 800х..., то вот отсюда у тебя и лезет превышение лимита.
2016/04/29 11:54:45
hdmaniac
prjanick

Если размер 800х600 большинство устраивает, то, может, стоит его и оставить, а лимит по килобитам вообще убрать?



Меня кстати тоже устраивает полностью, но попробывал несколько фото в 1000х800,
и мне же потом и не понравилось, а на объёмы загружаемых фото я как то никогда
не обращал внимания) Вообщем, возвращаюсь опять к 800Х600, при хорошей обработке
этого достаточно, а так можно хоть выложить в 4600 Х 3500, но если сфоткал плохо и не
обработал, это гораздо хуже качественных и обработанных в 800х600, и главное  конечно
время, которое нужно найти чтобы сделать более менее качественное фото...
2016/04/29 22:22:49
Lenny Nero
HDManiac правильно говорит. Космичъ тоже верно советует. Я бы еще добавил что все 'обрезания' и улучшения лучше делать в наименее сжатом формате, а уже в конце менять размер и конвертировать в jpg. Только всем посетителям это каждый раз не объяснишь и конечно не заставишь. Поэтому пытаемся найти баланс между рамками и свободой творчества, так сказать. Хотя обычно выставляют фото одни и те же люди. 
 
Да, на фото хоть как уходит много времени, но нельзя без лимита по килобайтам, некоторые умудряются и такие маленькие изображения, как 800 или 1000 пикселей по 1-3мб каждое выставлять.
Мы ищем какой лимит допустим, никто не говорит что правило финальное и навсегда. 200кб мало, 400 мало, (хотя у меня большинство выходило все эти годы около 150кб), 1мб точно считаю слишком много для небольшого вставляемого в пост фото. 500кб золотая середина?
Просто у нас фото по 5-10 у каждого может быть, и еще 20 постов, так выходит страница может до 100мб содержать при 500кб у каждого фото. Для меня это маразм и дикость.
Хотите откроем один топик, где можно вываливать хоть 20мб сырые фото из зеркалок, пожалуйста. Только я туда заходить вообще не буду. Постите там что угодно. Но безлимитного безобразия на всем форуме не должно быть. 
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account