Продолжу оффтоп - просто давно хотелось высказаться на эту тему.
ORIGINAL: ХДКлуб
1. Никогда не читаю отзывы о фильмах на всяких амазонах = пустая трата времени, сколько людей столько и мнений, написать можно все что угодно/сказать любое "фэ" по делу и без дела или похвалить Пэрис Хилтон. Для этого есть томаты, IMDb и кинопоиски
Не соглашусь. Если решается вопрос стоит ли потратить свои деньги на покупки диска в коллекцию, то лучше фильм скачать и посмотреть самому, пусть это и незаконно.
Но если решается вопрос стоит ли тратить время на то, чтобы посмотреть конкретный фильм, то мнение "любителей" может оказаться даже полезнее, чем мнение "профессионалов". Разумеется, я не имею ввиду, что на фильм стоит обратить внимание только потому, что какой-то "Вася" на каком-то сайте хорошо о фильме отозвался. Читая отзывы, я стараюсь обращать внимание не только на то,
что человек пишет, то и
как он об этом пишет. Т.е. пытаюсь по отзыву реконструировать и сам фильм, и рецензента, который о нем написал. Понятно, что это очень грубая реконструкция, но она показывает взаимоотношение объекта и субъекта - зрителя и фильма. Отзыв на фильм может быть ругательным, но он добавит очков к выбору этого фильма, если интересный для меня фильм, каким он нарисовался в моих представлениях до его просмотра, действительно должен раздражать такого зрителя, образ которого проглядывает из его обзора. Разумеется, что при таком подходе легко ошибиться, но ведь и ставка не велика.
У рецензий же профессиональных критиков есть другая беда. Назову её потерей девственности восприятия. Над профессионалами довлеет мнение коллег, что-то вроде синдрома Охотника из "Обыкновенное чудо": "Настрелять бы... Как начнут они там внизу обсуждать каждый мой выстрел - с ума сойдешь! Лису, мол, он убил, как в прошлом году, ничего не внес нового в дело охоты. А если, чего доброго, промахнешься! Я, который до сих пор бил без промаха?". Иной раз кажется, что для них важнее написать рецензию как самостоятельное "произведение искусства", а сам фильм при этом являлся лишь необязательным прилагательным или что критик смотрел слишком много фильмов и они перепутались у него в голове. Для меня же важнее даст ли фильм лично мне что-то интересное - новые ощущения, новые мысли или просто немного развлечет. Что думают о нем профессиональные критики возможно стоит узнать, когда фильм уже отсмотрен и о нем сложилось своё собственное представление, которое можно углубить с посторонней помощью, но никак не раньше просмотра.
И вообще очень раздражает отношение к оценке фильма как объективной реальности. Вот давеча в соседней ветке прозвучала фраза "действительно хороший фильм". Ну не может быть фильм (да и что угодно) хорошим или плохим сам по себе! О какой "действительности" может идти речь? Оценка - это бинарная операция. Это отношение между объектом и субъектом. Когда человек говорит, что фильм хороший, то это может означать только одно - то сложное многоплановое воздействие, которое фильм произвел на него, в целом оценивается им положительно. Все люди не одинаковые, отдельный субъект - величина не постоянная во времени, население как масса индивидуальностей, в которой возможно и прорисовывается некая общность (мы же говори, например, что фильм рассчитан на американского зрителя) тоже не является величиной постоянной. Даже условия просмотра могут повлиять на результат. И то, над чем смеялись наши дедушки и бабушки, нам может уже не казаться смешным. Но если нас что-то трогает в старых фильмах как и зрителей сто лет тому назад, то это только потому, что в этой части души изменения происходят медленнее. И нет никаких гарантий, что это же будет трогать людей еще через сто лет.
Теоретически может существовать "гениальный зритель", который в самом посредственном фильме за ужасной игрой актеров сможет увидеть их личности, "прочитать" их жизнь, т.е. вынести из фильма то, что бездарные авторы и не думали в него вкладывать. Такой "гениальный зритель" в природе, скорее всего, не встречается, но что-то на него похожее может в виде чуда проснуться в каждом зрителе.
И как всё это можно учесть в циферках оценок? "Ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам".
Плохих док в принципе не бывает от BBC
Даже среди хороших есть худшие.